Аналитика / Налогообложение / Дело ЮКОСа стало привычкой

Дело ЮКОСа стало привычкой

Дело ЮКОСа — не конкретное второе уголовное дело, а вообще процесс уголовного преследования бывших руководителей и сотрудников компании — стало обыденным, привычным. Россияне за ним не следят, отдавая властной элите полномочия разбираться с неугодными, как и почти любые другие полномочия. Власть же, успешно выделив дело ЮКОСа из публичного политического, экономического и социального контекста, тоже совершенно перестала беспокоиться о том, чтобы хотя бы создавать видимость качественного судебного процесса
25.10.2010
газета "Ведомости"

Государственное обвинение в пятницу попросило у суда по 14 лет лишения свободы для Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Бывшие совладельцы ЮКОСа обвиняются в присвоении нефти, добытой «дочками» ЮКОСа, и отмывании преступных доходов. Обвинения по эпизоду с присвоением и легализацией акций «дочек» ВНК были сняты в связи с истечением срока давности — этот факт совершенно определенно характеризует работу следователей прокуратуры, поскольку, как сообщил адвокат Лебедева Константин Ривкин, срок давности по эпизоду с ВНК истек еще в 2008 г. Да и сама суть обвинения в похищении нефти (переформулированного потом в «присвоение»), за неуплату налогов с продажи которой подсудимые уже сидят, не кажется прокурорам абсурдной.

Качество публичной работы прокуроров в суде легко представить по одной из множества странных цитат прокурора Валерия Лахтина. В обвинительной речи, характеризуя деятельность Ходорковского и Лебедева как серьезные преступления, он заявил: «Всякий, кто так не считает, подрывает устои государства тоже. Ходорковский и Лебедев дискредитировали бизнес-сообщество перед зарубежными инвесторами. При этом они оказывали незаконное давление на суд, на свидетелей, на СМИ, все искажая, они подорвали устои государства и своими обращениями в Европейский суд».

Что же это за государство, подорвать устои которого можно обращением в ЕСПЧ? Впрочем, никаких устоев не подрывает и юридическая беспомощность обвинения (о которой в данном случае говорят многие независимые адвокаты, политики, общественные деятели), это довольно привычное дело в России. Виноваты ли Ходорковский и Лебедев — ответ на этот вопрос важен для незначительного числа людей.

По данным сентябрьского опроса «Левада-центра», за вторым судебным процессом над бывшими руководителями ЮКОСа с той или иной степенью внимания следит лишь 15% граждан. Доводы прокуратуры о виновности Ходорковского и Лебедева кажутся более или менее убедительными 13% опрошенных (в феврале таких было 29%), 63% не могут ответить на этот вопрос. Только 8% опрошенных считают, что основным мотивом второго уголовного дела стало стремление к восстановлению законности и справедливости. 50% затрудняются с ответом, остальные почти в равной степени принимают версии о переделе собственности ЮКОСа, политическом преследовании Ходорковского, личной неприязни к нему конкретных высокопоставленных чиновников.

Большинство тех, кто следит за процессом, уверены, что судьба обвиняемых решается в коридорах власти — так считают 63% (42% от всех опрошенных).

В динамике опросы «Левада-центра» показывают постепенную потерю интереса граждан к процессу, что вполне логично хотя бы по законам восприятия информации. Можно отметить, что и власти в последнее время не считают нужным как-то оживлять внимание к процессу, обеспечивать какой-либо пиар своей позиции, заключающейся в том, что руководители ЮКОСа — преступники и должны сидеть в тюрьме (лишь Владимир Путин устало и однообразно отвечает на регулярные вопросы о деле Ходорковского). Граждане, кстати, в отсутствие такого пиара и в каком-то смысле за давностью лет относятся к Михаилу Ходорковскому все нейтральнее (45%, по данным прошлогоднего опроса; 15% — негативно, 11% — позитивно).

Граждане, традиционно сторонящиеся власти и не верящие в возможность как-то повлиять на положение дел в стране, могут, конечно, и сочувствовать преследуемым, но в целом не считают дело ЮКОСа своей заботой и отдают его на откуп власти.

Представим себе реакцию власти на плохую работу прокуратуры в деле ЮКОСа. Вариантов в общем-то три:

— да, следствие проведено некачественно, вина подсудимых не доказана, суд разберется и оправдает их;

— некачественное следствие не причина для прекращения преследования обвиняемых, надо провести следствие заново или завести новое дело;

— у нас в России, сами знаете, с качеством вообще проблемы, это не повод оправдывать подсудимых. Надо просто так же некачественно поработать суду, прикинуть примерный срок и осудить.

Выберите наиболее вероятный сценарий.

Разместить:

"Граждане, традиционно сторонящиеся власти и не верящие в возможность как-то повлиять на положение дел в стране, могут, конечно, и сочувствовать преследуемым, но в целом не считают дело ЮКОСа своей заботой и отдают его на откуп власти".

Надо начать с того, что граждане так же легко в начале 90-х отдали на откуп тогдашней власти и приближённым олигархам, включая Ходорковского, все активы страны, включая нефтяную промышленность.

Поэтому винить граждан за сегодняшнее не хорошо, забыв поблагодарить за вчерашнее. Гражданам глубоко плевать как на счастье, так и несчастье МБХ и Ко.

Кстати, когда МБХ и Ко владели ЮКОСОМ они не вспоминали о гражданах, и в прессе не появлялись статьи, наподобие вышепредставленной, о том, что МБХ и Ко готовы позаботиться о каждом, кто будет с ними, кто является их сторонником. МБХ и Ко вообще не заботились об общественном мнении и отношении к себе со стороны общества.

Во- вторых, прокурорские работники действительно ведут себя не просто нагло, а уже до такой степени нагло, что не удосуживают свой мозг хотя бы с формальной точки зрения обстряпать всё так, чтобы быть убедительными.

Прокуратура сегодня - это 100%-ное зло.

И если МБХ и Ко действительно заботятся о России и готовы сделать многое, чтобы противостоять этому злу не ради собственных корыстных побуждений, а ради служения Отечеству, то я могу предложить им свою скромную помощь как гражданина.

Предложение моё простое - давайте начнём проводить работу по выявлению и привлечению к ответственности нечестных, халатных прокурорских работников.

Такая работа возможна только в форме общественной инициативы.

В разных регионах страны создаются группы добровольцев, которые будут принимать граждан не исходя из их социального, имущественного или иного статуса, не исходя из "цены вопроса", а исходя из степени абсурда тех дел, которые творят прокурорские работники.

Эти инициативные группы будут всеми доступными способами добиваться от государства справедливости по делам граждан, по которым прокуратура творит беззаконие.

Такая работа возможна только в связке с независимыми СМИ и посредством полной публичности, то есть должны проводиться публичные общественные слушания по каждому делу с оповещением всех желающих участвовать в них.

У МБХ и Ко ещё достаточно средств для финансирования подобной деятельности. Финансы. в частности нужны на следующие нужды:

- оплата услуг юристов;

- аренда помещений для публичных слушаний;

- оплата публикаций в СМИ;

- мелкие расходы на канцелярию и почтовые расходы.

Часть расходов, скорее всего, будут компенсировать сами граждане, заинтересованные в справедливом рассмотрении их дел общественными инициативными группами.

Связаться со мной можно через e-mail: kozlobrodov@mail.ru.

Поэтому, если МБХ и Ко, находясь длительное время в заключении, осознали суть проблемы и её масштабы, то только их активное участие, а не сопливые публикации наподобие вышепредставленной могут помочь делу и изменить ситуацию в России к лучшему.