Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / На Кубани осужден директор, который не уплатил 4,675 млн. руб. налогов

На Кубани осужден директор, который не уплатил 4,675 млн. руб. налогов

Директор осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ

31.07.2008

Кущевским районным судом Краснодарского края осужден руководитель общества с ограниченной ответственностью за неуплату налогов на сумму 4 млн. 675 тыс. 461 рублей, сообщает Росбалт.

Директор ООО «Флагман» в период с 2004 по 2005 год, занимаясь торгово-закупочной деятельностью сельскохозяйственной продукции, доходы от хозяйственной деятельности не отражал, представлял в ИФНС РФ по Кущевскому району Краснодарского края налоговые документы и другие документы налоговой отчетности с включенными в них заведомо ложными сведениями о том, что предприятие в 2004 году не имело прибыли, а в 2005 году никакой финансово-экономической деятельности не осуществляло.

Всего за данный период директор не исчислил и не уплатил в бюджет налогов на сумму 4 млн. 675 тыс. 461 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 199 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

Приговором Кущевского районного суда от 24 июля 2008 года директор ООО осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 300 тыс. руб.

Разместить:
LionZ
31 июля 2008 г. в 20:25

Вот нафига директора к штрафу приговораивать, если штраф за то же самое можно с общества взыскать и в большем размере? Где же логика?

GB
31 июля 2008 г. в 21:43

Лёв, наука имеет много не только гитик, но и логик )))) Тут, видимо, логика такая: чтобы не пошёл директорствовать в другое место и утаивать себе дальше. То бишь - чтоб неповадно было...

Витас
1 августа 2008 г. в 19:34

Логика не в директорстве. Логика в незнании законов прокуратурой и самими инспекторами и полицменами. А самое главное что идет полнейшее нарушение прав юридического лица по надзору за районными инспекциями со стороны вышестоящих контролирующих органов и финансовых органов над не правомерными действиями в отношении юридических лиц и предпринимателей во время выездных налоговых проверок.Расследование проводилось без привлечения экспертов. Встречные проверки не проводились. И органы исполнительной власти (ИФНС), считают себя очень грамотными и руководствуются своими внутренними инструкциями, которые очень часто противоречат федеральному законодательству. А суды юбщей юрисдикции считают ниже своего достоинства назначить надзорную проверку с привлечением эксперта.

Директор предприятия пошел на сотрудничество с правохранительными органами, чтобы не получить срок.

Из представленной информации не видно предъявален ли иск по взыскаию доначисленных налогов с директора в пользу государства . Если не предъявлен гражданский иск по взысканию налогов, то вынесеный приговор не обоснован.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок