Баловство налогоплательщика с фиктивными договорами

Год от года недобросовестные налогоплательщики придумывают все более «хитрые» варианты ухода от налогов (пардон, «оптимизации налогообложения», конечно!), зачастую шокируя глубиной мысли и величиной творческого гения. Некоторые, однако, и по сей день не «утруждают» себя вдумчивым подходом и, действуя примитивно и грубо, радуют налоговиков.

 Так, налогоплательщик заключил договор с физическим лицом, который должен был оказывать услуги по поиску партнеров и заключению контрактов с ними. И все бы хорошо, если бы не одно «но» (точнее даже два). Как было установлено налоговыми органами, физлицо получало деньги только по договорам налогоплательщика и одной конкретной организации, обязательственные отношения с которой начались до подписания договора с физлицом. Следовательно, как справедливо указала Инспекция, такое «посредничество» гражданина носило чисто формальный характер. Во-вторых, все операции между Организацией и ее контрагентом (по которым «физик» и получал деньги), проводились через один банк, учредителем которого являлось это пресловутое физическое лицо, а сам банк в свою очередь, являлся учредителем Организации-налогоплательщика. «Это неспроста» - подумали налоговики,  в чем их и поддержал Суд, не удовлетворив требования налогоплательщика (Постановление ФАС Московского округа от 22 января 2008 г. N КА-А40/12868-07).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий