Списание ссуд по 254-П ограничено. Пока.

И снова в Минфин обратились за разъяснением, может ли банк в целях исчисления налога на прибыль использовать резерв на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности на погашение убытков в виде ссуд, нереальных для взыскания, согласно критериям, установленным Положением ЦБ РФ от 26.03.2004 N 254-П.

И снова Минфин сообщает (Письмо от 30 октября 2007 г. N 03-03-06/2/198), что Положение от 26.03.2004 N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" закрепляет пунктом 2.3 Положения за кредитной организацией обязанность отразить во внутренних документах процедуры принятия и исполнения решений по списанию с баланса кредитной организации нереальных для взыскания ссуд. И, разумеется, применять эти процедуры.

Но всё дело в том, что нереальные для взыскания ссуды в понимании Положения 254-П - это не те, что понимаются в статье 266 НК РФ. И,  по мнению Минфина, процедура досрочного списания нереальных ко взысканию ссуд по критериям центробанковского Положения 254-П, в отношении которых банком предприняты все меры, перечисленные в п. 2.3 Положения, в целях налогообложения прибыли применима только к потребительским кредитам, выданным физическим лицам. А в отношении остальных видов кредита - извините, уважаемые банки, вам следует  в целях налогообложения прибыли при признании ссудной задолженности безнадежной (нереальной ко взысканию) применять критерии, установленные п. 2 ст. 266 Кодекса.

О причинах такой удивительной сегрегации Минфин попросту умолчал. Видимо, посчитал избыточным. Ранее, заметим, Минфин в ответе на аналогичный вопрос был более разговорчив и хоть как-то логически обосновывал свой ответ (например, в Письме от 28 апреля 2007г. он выглядел так: "По нашему мнению, применение положений п.2.3 Положения, в том числе при принятии решения уполномоченными органами банка о списании средств за счет сформированного резерва на возможные потери по ссудам нереальной ко взысканию задолженности без проведения мер по её взысканию ввиду несоизмеримости издержек по взысканию, допустимо только в отношении потребительских кредитов, предоставленных физическим лицам, со сроком просроченной задолженности свыше одного года". Обратите внимание, насколько изменилась позиция за какие-то полгода! Исчезло упоминание о сроке "свыше одного года", как и попытка обоснования "несоизмеримостью издержек" (видимо, размеры потребкредитов в представлении Минфина не превышают стоимости холодильника или вроде того) - но главное, апрельским письмом "разрешалось" их списание без принятия перечисленных в пункте Положения 254-П мер, а теперь об этом и речи не идёт - и это различие тоже серьезно.

Впрочем, Минфин, не отягощая себя обоснованием или хотя бы последовательностью своей позиции, заканчивает рассматриваемое Письмо на мажорной ноте - напоминанием, что Федеральный закон от 24.07.2007 N 216-ФЗ внес дополнение  в п. 2 ст. 292 Налогового Кодекса, разрешающее банкам с 1 января 2008 г. в целях налогообложения прибыли сумму резервов на возможные потери по ссудам, отнесенную на расходы, использовать при списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по ссудам в порядке, установленном именно ЦБ РФ. Из чего можно сделать вывод, что главное финансовое ведомство уж точно считает это не уточняющим изменением текста Кодекса, а исключительно нововведением.

 

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий