Сургутнефтегаз сэкономил $40 млн налогов

В январе 2005 года «Сургутнефтегаз» направил в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на имущество, в котором попросил предоставить льготу. В связи с этим компания обратилась в инспекцию с заявлением о зачете 1,1 млрд руб. излишне уплаченного налога на имущество в счет уплаты налога на прибыль. Инспекция зачет произвела, однако через несколько месяцев по результатам камеральной проверки налоговая инспекция сообщила «Сургутнефтегазу» о неправомерности применения льготы и вынесла решение о привлечении компании к налоговой ответственности и доначислении 1,1 млрд руб. налога и 41,2 млн руб. пени. Суды первой и кассационной инстанций, рассмотрев иск компании, сочли действия инспекции незаконными.

Однако ВАС поначалу не подтвердил право «Сургутнефтегаза» на льготы, поскольку компания на момент прошлого заседания не представила в налоговую инспекцию сводный перечень имущества мобилизационного значения (объекты, которые могут использоваться в военных целях), на которое распространяется действие льготы. Согласно Налоговому кодексу, мобилизационное имущество не облагается налогом.

Вчера незадолго до принятия решения суда представитель «Сургутнефтегаза» заявил ходатайство о выдворении из зала прессы, мотивируя это тем, что в ходе заседания будет разглашена служебная информация о наличии документов, подтверждающих существование на балансе компании мобилизационного имущества, и их реквизитах. Эти сведения, по мнению юристов компании, не должны быть известны широкой общественности. Представители ФНС поддержали этот запрос. Однако председатель ВАС Антон Иванов, который вел слушание, отклонил его за необоснованностью, поскольку истец и ответчик не просили сделать судебное заседание закрытым.

В итоге представитель ФНС попросту ходатайствовал о прекращении дела «Сургутнефтегаза», признав тем самым обоснованность начисления ему налоговой льготы. Налоговики изменили свое решение, поскольку ознакомились в ходе проверки с 12 по 17 июля 2006 г. со сводным перечнем имущества мобилизационного назначения компании и провели его оценку. В опись вошли здания и сооружения, машины и оборудование, транспортные средства и производственный инвентарь, относящийся к имуществу мобилизационного назначения. Ходатайство налоговиков было поддержано юристами «Сургутнефтегаза». Таким образом, основания для спора были исчерпаны. Выслушав обе стороны, ВАС прекратил дело и признал правомочной налоговую льготу на имущество «Сургутнефтегаза», подтвердив тем самым решение первой судебной инстанции.

Аналитик «УРАЛСИБа» Алексей Кормщиков отмечает, что оспариваемые деньги уже были уплачены в казну, а значит, «Сургутнефтегаз» просто слегка сэкономил на расходах. А Дмитрий Лукашов из ИГ «АТОН» напоминает, что к компании в последнее время предъявляет претензии прокуратура в связи с нарушением трудового законодательства в некоторых ее подразделениях. На этом фоне проигранное налоговикам судебное дело могло бы навести участников рынка на мысль, что против «Сургутнефтегаза» началась административная атака. Однако прекращение дела доказывает, что такой атаки не ведется, считает эксперт.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий