Налоговиков можно "лечить" штрафами

Вчера было обнародовано весьма интересное постановление ФАС Северо-Западного округа. Концерну «Квартон» удалось наказать налоговиков дважды. Сначала компания доказала в суде свое право на возврат более чем полутора миллионов рублей НДС. Естественно, инспекция решение суда обжаловала, и даже спустя полтора месяца после проигрыша дела в кассации налог компании так и не вернула. Тогда концерну вновь пришлось обратиться в суд, с заявлением о наложении на инспекцию штрафа за неисполнение решения суда.

«Насколько я знаю, инспекции практически никогда, за исключением случаев с «особыми» налогоплательщиками, не возвращают НДС добровольно», - говорит директор юридического агентства «Ирсан» Александр Бутурлин. Все попытки договориться с фискалами полюбовно обычно заканчиваются обращением в суд. Но даже если последний вынес решение в пользу компании, не факт, что ее расчетный счет моментально пополнится деньгами.

Эксперты советуют компаниям не ждать у моря погоды. «Решение суда первой инстанции подлежит немедленному исполнению, рассказывает директор налогового департамента ЗАО «Правовые консультации» Дмитрий Костальгин. – Подождав неделю, можно подать повторное заявление в тот же суд, с просьбой наложить на инспекцию штраф в размере 5000 рублей». Штраф за неисполнение судебного решения, по его мнению - это весьма действенный инструмент, который, к сожалению, пока мало используется налогоплательщиками.

По закону об исполнительном производстве налоговиков можно оштрафовать и на большую сумму – 200 МРОТ, но это не самый лучший вариант, поскольку он отнимает гораздо больше времени и сил. «Налогоплательщик же не крови хочет, а заинтересован в скорейшем исполнении судебного решения, - поясняет Костальгин. – Мы подавали такие заявления три раза, и налоговики, не дожидаясь наложения штрафа, буквально в течение недели возвращали деньги».

Такая скорость объясняется просто. Хотя суды и пытаются откладывать такие дела, но иногда они все-таки штрафуют инспекции, и об этом становится известно областным налоговым управлениям. Мало того, что это жирный минус в работе конкретной инспекции. В дальнейшем, по мере накопления таких решений, у компании появляется повод для постановки вопроса об уголовной ответственности должностных лиц за злостное неисполнение решений суда.

Однако, при всей прогрессивности подхода ФАС Северо-Западного округа, пока рано говорить о том, что у нас в стране в равной степени защищается государственная и частная собственность. Чтобы убедиться в этом, достаточно представить, как была бы наказана компания, окажись она на месте налоговых органов. «С нее бы взыскали пени, и штраф в 20% от неуплаченной вовремя суммы, - говорит Александр Бутурлин. – При сумме в полтора миллиона рублей это никак не пять тысяч». Нерасторопность компании и инспектора оценивается совершенно по-разному, поэтому и возникает вопрос о несоразмерности санкций.

Кроме того, к означенному решению ФАС СЗО было бы неплохо приложить еще одно решение – о взыскании с налоговиков в пользу компании процентов за несвоевременное возмещение. «За полгода, пока шли все эти суды, даже по ставке рефинансирования должно набежать прилично», - говорит г-н Бутурлин.

 

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий