Минфин учит регистрационную службу госпошлину взимать

Оказывается, в Минфин поступают запросы не только налогоплательщиков или налоговых органов, но и из территориальных органов Федеральной регистрационной службы по вопросам, связанным с применением ст. 333.33 Налогового кодекса  в части уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве и их расторжение.

Финансовое ведомство в свою очередь не проигнорировало их, а ответила разъяснением - Письмом  от 30 мая 2007 г. N 03-05-05-03/24, из которого теперь и мы знаем его мнение, завизированное Заместителем Министра финансов г-ном Шаталовым.

Главные идеи ответа следующие.

При государственной регистрации договора участия в долевом строительстве должна уплачиваться государственная пошлина в размерах, аналогичных размерам, установленным в пп. 20 п. 1 ст. 333.33 Кодекса за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (приводятся конкретные суммы и порядок уплаты для различных комбинаций сторон договора).

За государственную регистрацию уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве государственная пошлина должна уплачиваться в размере, установленном абз. 2 пп. 23 п. 1 ст. 333.33 Кодекса.

А государственная пошлина за государственную регистрацию соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве не уплачивается - поскольку на это нет однозначного указания ни в налоговом законодательстве, ни в законе 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В данном случае, Минфин решил неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толковать в пользу налогоплательщика, как и положено в соответствии с нормой пункта 7 статьи 3 НК РФ. Вот всегда бы так! Интересно, что же мешает исполнителям ответов на другие запросы тоже вспоминать об этом важном положении, когда рука уже выводит ставшее почти привычным что-то вроде "отнесение ние таких-то затрат в уменьшение налоговой базы нормами НК прямо не установлено, следовательно, для этого нет оснований"?

 

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий