Расходы по выплате единовременных пособий членам семей погибших работников

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество, выплатив членам семей погибших работников единовременные пособия в размере 2455484 рублей и отразив указанную сумму в составе внереализационных расходов, обоснованно исходило из того, что перечень, установленный пунктом 20 части 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Между тем, как правильно отмечено судебными инстанциями, статьей 22 Федерального закона от 20.06.1996 N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" была установлена в 2004 году обязанность по выплате единовременного пособия в случае гибели работника организации по добыче угля каждому члену семьи пострадавшего, находившегося на его иждивении, за счет средств этих организаций.

Суд, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил, что согласно пункту 7.5 Коллективного договора, заключенного между ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" и Кемеровской территориальной организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности на 2004 - 2006 годы от 16.01.2004, общество обязано дополнительно к выплатам, установленным законодательством Российской Федерации, в случае смерти, в том числе гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей, связанных с производственной деятельностью, а также смерти инвалида, которая наступила вследствие трудового увечья, в том числе выплатить семье погибшего (умершего вследствие трудового увечья), каждому члену семьи погибшего (умершего), находящемуся на его иждивении, единовременное пособие.

В связи с чем судебные инстанции, исходя из того, что спорные расходы, обязанность по выплате которых закреплена как внутренними нормативными актами, так и федеральным законодательством, являются социально необходимыми, пришли к обоснованному выводу о том, что данные расходы являются экономически оправданными (обоснованными).

Учитывая изложенное, судебные инстанции, исходя из документального подтверждения обществом экономических затрат, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления к уплате в бюджет по данному эпизоду налога на прибыль в указанной сумме.

Довод налогового органа об отсутствии экономической обоснованности расходов, связанных с выплатой единовременных пособий родственникам погибших работников, о том, что данная выплата не позволяет достичь каких-либо определенных экономических результатов, судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2007 N Ф04-4620/2007(36136-А27-26) по делу N А27-18215/2006-2

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий