Пленум ВАС принял доктрину деловой цели

Вчера пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) окончательно утвердил постановление об обоснованности получения налоговой выгоды, тем самым поставив точку в спорах о том, кого считать добросовестным налогоплательщиком, а кого - недостаточно законопослушным. Между тем эксперты полагают, что расплывчатость формулировок позволит налоговым органам успешно оспаривать законность получения налоговой выгоды компаниями.

Теперь чтобы определить, не вызовет ли сделка нареканий со стороны фискальных органов, предпринимателям надо будет внимательно сверять сделку не только с Налоговым кодексом (НК), но и с новым постановлением ВАС. Такая предусмотрительность будет совсем не лишней: новый документ, по словам налоговых юристов, существенно дополнил НК. "В НК, например, прописаны условия признания расходов компании,- пояснил менеджер AGA Management Николай Фрейтак.- Теперь нужно учитывать и пункты постановления ВАС".

На первый взгляд текст документа соответствует заявленной задаче - сделать более понятным, что налоговики и судьи арбитражных судов будут считать оптимизацией налогообложения, а что- уклонением от уплаты налогов. Но расплывчатость формулировок, по словам юристов, способна свести на нет результат многомесячной работы авторов документа. В постановлении написано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков. При этом под налоговой выгодой понимается уменьшение налоговой базы с использованием налогового вычета или льготы, применением более низкой налоговой ставки и права на возврат налога из бюджета. С введением понятия налоговой выгоды ВАС снял вопрос о необходимости расшифровки в НК понятия "недобросовестный налогоплательщик". Председатель ВАС Антон Иванов признался, что перед его ведомством стояла сложная задача "определить, что прямо не запрещено в НК, но и не разрешено". Речь идет об оценке фактических обстоятельств сделки, подчеркнул он.

Но, замена термина "недобросовестность" понятием "налоговая выгода", по мнению экспертов, не станет панацеей- суть налоговых споров не изменится. "ВАС просто дал сигнал, что нужно изменить терминологию: вместо недобросовестности вводится понятие необоснованной налоговой выгоды,- говорит ведущий юрисконсульт компании "Налоговая помощь" Алексей Маслов.- Если раньше налоговики, указывая на документы по сделке, утверждали, что они являются свидетельствами недобросовестности, то теперь они будут говорить то же самое, ссылаясь на необоснованность налоговой выгоды". И по большому счету в процессе доказывания вины компании ничего не изменится.

Николай Фрейтак более категоричен. "В постановлении ВАС конкретно сформулированы те обстоятельства и условия, которые позволят налоговым органам не признавать расходы организаций, отказывать в возмещении НДС и применении льгот,- возмущен эксперт.- Фразы, которые могут быть истолкованы в пользу налогоплательщика, сформулированы так абстрактно и непонятно, что за них придется сражаться в суде".

С текстом Пленума можно ознакомиться здесь.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий