Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.04.2010 N Ф03-2089/2010 по делу N А37-1699/2009

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2010 г. N Ф03-2089/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Брагина Т.Г.
при участии
от индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича - Вастьянов А.И.;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области - представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича
на решение от 05.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010
по делу N А37-1699/2009 Арбитражного суда Магаданской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кушниренко А.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Балинская И.И., Пескова Т.Д., Сапрыкина Е.И.
По заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области
о признании недействительным требования
В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 14.04.2010.
Индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция; налоговый орган) от 29.07.2009 N 3798 в части предложения к уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 902 255 руб.
Решением суда от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, в удовлетворении заявления отказано, требование в оспариваемой части признано судебными инстанциями соответствующим положениям статей 69, 70 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и не нарушающим законных интересов и прав предпринимателя.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Вастьянов А.И. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, поддержанному в судебном заседании кассационной инстанции, суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. Как полагает предприниматель, суды, рассматривая дело, неправомерно отклонили его доводы относительно правовой оценки решения инспекции, по результатам которой доначислен НДС, указанный в оспариваемом требовании. Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами судебных инстанций об отсутствии доказательств переплаты по данному налогу на момент направления требования, считает ненадлежащим доказательством выписку из лицевого счета налогоплательщика, представленную инспекцией в подтверждение возражений. Кроме того, предприниматель утверждает, что судом оставлены без внимания решение Арбитражного суда Магаданской области от 03.11.2009 по делу N А37-1028/2009 и решение управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 22.01.2010 N 11-21.2/278, также свидетельствующие о наличии излишне уплаченных сумм, которые налоговым органом в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 32 НК РФ должны быть зачтены.
Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но ее представители в судебное заседание не прибыли, поступил отзыв, в котором налоговый орган выражает несогласие с доводами жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем Вастьяновым А.И. налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, по результатам которой принято решение от 22.06.2009 N 13-1-17/11539 о привлечении последнего к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа размере 180 451 руб., доначислении НДС в сумме 902 255 руб. и начислении пеней за несвоевременную уплату налога в размере 46 315,77 руб. Указанное решение инспекции, как установлено судом, вступило в законную силу, на его основании в соответствии с пунктом 3 статьи 101.3 НК РФ налогоплательщику направлено по почте заказным письмом требование N 3798 об уплате названных выше сумм налога и штрафа. Факт получения данного требования предприниматель не оспаривает.
Суды, проверяя указанное требование в части по заявлению предпринимателя, на основе исследования и оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, пришли к выводу о соблюдении инспекцией положений статей 69, 70 и пункта 3 статьи 101.3 НК РФ. При этом суды исходили из того, что наличие у налогоплательщика недоимки по НДС в названной выше сумме установлено вступившим в законную силу решением инспекции от 22.06.2009 N 13-1-17/11539, которое на момент рассмотрения дела не обжаловано предпринимателем в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган и подтверждено.
Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Материалами камеральной налоговой проверки установлены неуплата НДС за 4 квартал 2008 года и наличие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом по данному налогу в сумме 902 255 руб.
Таким образом, направленное налогоплательщику требование соответствует зафиксированной в акте налоговой проверки от 04.05.2009 и решении о привлечении к налоговой ответственности от 22.06.2009 N 13-1-17/11539 задолженности налогоплательщика перед бюджетом. Срок направления требования, установленный статьей 70 НК РФ, налоговым органом соблюден.
Доводы предпринимателя об уменьшении суммы недоимки по НДС, которая значится в требовании N 3798, на имеющуюся у него переплату по данному налогу за другие налоговые периоды были предметом рассмотрения суда первой и суда апелляционной инстанций, получили правовую оценку и отклонены как бездоказательные. Доводы заявителя жалобы в данной части по существу направлены на переоценку доказательств и установленных на их основе обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.
Ссылки предпринимателя на решение Арбитражного суда Магаданской области от 03.11.2009 по делу N А37-1028/2009 и решение управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 22.01.2010 N 11-21.2/278 выводов судов также не опровергают, поскольку указанные решение суда и решение управления приняты позже оспариваемого требования инспекции и обжалуемого решения суда по настоящему делу.
Не нашел своего подтверждения и довод заявителя жалобы относительно ненадлежащего оформления выписки из лицевого счета налогоплательщика, представленной инспекцией в качестве доказательства отсутствия переплаты по НДС в спорный налоговый период, неподписанной руководителем налогового органа.
Как видно из материалов дела, выписки лицевого счета от 28.10.2009 (т. 3 л.д. 1 - 13) подписаны, в том числе и.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области Н.В.Тарасюк.
Поскольку суды установили все юридически значимые обстоятельства по делу и применили нормы материального права соответственно установленным по делу обстоятельствам, то оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется, а кассационную жалобу, доводы которой сводятся к переоценке доказательств, следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 05.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А37-1699/2009 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Кургузова Л.К.

Судьи:
Котикова Г.В.
Брагина Т.Г.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий