О применении положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации

О применении положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации

Федеральный арбитражный суд Уральского округа (далее - ФАС Уральского округа), рассмотрев кассационную жалобу налогоплательщика, оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, поддержавших следующую позицию налогового органа.

Налогоплательщиком после представления декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2008 года представлена уточненная налоговая декларация за тот же налоговый период. Налоговым органом по первоначальной налоговой декларации прекращена камеральная налоговая проверка и вынесено решение об отказе в возмещении из бюджета суммы налога, заявленной к возмещению, в связи с представлением уточненной налоговой декларации.

Налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате из бюджета суммы налога, заявленной к возмещению по первоначальной налоговой декларации.

Возврат НДС был произведен налоговым органом на основании решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации.

Однако налогоплательщик посчитал, что возврат налога должен был быть произведен по результатам камеральной налоговой проверки первоначальной налоговой декларации и обратился в суд с требованием о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении суммы налога и взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС.

Отказывая в удовлетворении требований заявителю, суды указали на отсутствие оснований для признания оспариваемого решения недействительным; в целях решения вопроса о наличии оснований для возмещения обществу НДС имеют значение данные уточненной налоговой декларации. Из системного толкования норм пункта 1 статьи 81, подпунктов 1-4 пункта 8 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что представление уточненной налоговой декларации фактически свидетельствует об аннулировании налогоплательщиком данных первичной налоговой декларации.

ФАС Уральского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что в рассматриваемых правоотношениях налоговый орган действовал в соответствии с порядком, установленным положениями статей 88 и 176 НК РФ и отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика (Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2009 "Ф09-10354/09-С2).

Т.М. Иванова, начальник правового отдела
УФНС России по Оренбургской области

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий