Не платить налоги - дороже

Контрольная работа - одно из приоритетных направлений деятельности Федеральной налоговой службы. В первом полугодии текущего года налоговиками Ульяновской области проведено более 200 выездных налоговых проверок. По их результатам доначислено около 800 млн. рублей. Практика показывает, что незаконное уклонение от уплаты налогов влечет за собой неблагоприятные последствия для хозяйствующего субъекта.

Планируя выездные проверки, проводится анализ и целенаправленный отбор налогоплательщиков, опираясь на общедоступные критерии самостоятельной оценки рисков. Они утверждены Концепцией системы планирования выездных налоговых проверок. Это, с одной стороны, позволяет не обременять проверками добросовестных налогоплательщиков, с другой стороны – обеспечить максимальный эффект от проведения контрольных мероприятий в отношении налогоплательщиков, осуществляющих свою деятельность с высоким налоговым риском.

Результативность такого подхода многократно подтверждалась в ходе проведения мероприятий налогового контроля. Не оказалась исключением выездная налоговая проверка ООО «Арбат».

Налоговиками установлено, что ООО «Арбат» занизило налоговую базу при исчислении акцизов от реализации товаров и в результате не уплатило в бюджет почти девять с половиной миллионов рублей.

Кроме того, проверка выявила, что обществом не в полном объеме был уплачен налог на прибыль организаций. Общая сумма доначислений в результате выявленного в ходе проверки налогового правонарушения составила почти 18 миллионов рублей, из которых 12,6 миллионов рублей пришлось на неуплаченный ООО «Арбат» налог, 2,5 миллиона рублей – на штрафы и 2,6 миллиона рублей – на пени.

В настоящее время в отношении ООО «Арбат» Следственным управлением Следственного комитета РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года в отношении ООО «КвипП» сотрудниками налоговых органов был установлен факт неправомерно заявленного вычета НДС по контрагенту ООО «УК Радник» в сумме 2 с половиной миллиона рублей в связи с отсутствием фактической финансово-хозяйственной деятельности.

При проверке деятельности ООО «КвипП» выявлено, что основной причиной сложившегося возмещения послужило  приобретение живых цветов - тюльпанов у ООО «УК Радник» на сумму более 16 миллионов рублей. Данная партия живых цветов реализована не была.

«УК Радник» относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган. Численность работников компании - 1 человек. Представленные товарно-транспортные накладные якобы за услугу по транспортировке  цветов из г. Москвы не могут подтвердить факт транспортировки: заключенных договоров на предоставление транспортных услуг нет, оплата за оказанные транспортные услуги также отсутствует, а автомобиль, который по документом перевозил груз, не предназначен для перевозки цветов и вообще в это время находился на ремонте.

Проблема возникла и с объяснением того, где хранились цветы. Согласно документам, хранились они в складском помещении, арендованном у некоего гражданина, которому это помещение не принадлежит, и предоставить его в аренду он не мог.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля сделан вывод об отсутствии реальности осуществления товарного потока, то есть покупки и доставки цветов, а представленные на камеральную проверку документы «КвипП» оформлены только с целью получения налоговых вычетов.

По результатам налоговой проверки ООО «ПФ Инзенскиий деревообрабатывающий завод» установлено необоснованное возмещение НДС в сумме более 10 млн. руб. – завод завысил размер вычетов по НДС и увеличил расходы по налогу на прибыль в сделке с контрагентом ООО «Николес», который осуществлял заводу поставку сырья - фанерного кряжа.

По документам поставка товара осуществлялась автотранспортом поставщика, то есть ООО «Николес». На деле же выяснилось, что документы о поставке подписаны не руководителем ООО «Николес», а другими лицами. Согласно показаниям руководителя ООО «Николес» транспорт для перевозки был арендован у некоего индивидуального предпринимателя, но в других документах была зафиксирована доставка кряжа транспортом, который названному предпринимателю вовсе не принадлежал. При этом деревообрабатывающим заводом не представлены доказательства реальной оплаты кряжа в адрес ООО «Николес».

Эти факты позволили налоговому органу прийти к выводу о нереальности осуществления хозяйственных операций. Завод получил необоснованную налоговую выгоду, благодаря фиктивным заключениям договоров по приобретению сырья с поставщиком, который не мог реального осуществить требования договора из-за отсутствия транспортных средств, складских помещений, трудовых ресурсов, а также и того самого сырья, доставка которого и была условием сделки.

Управлением ФНС России по Ульяновской области проведена повторная выездная налоговая проверка ЗАО «НС-Ойл», по результатам которой начислен налог на прибыль, НДС в размере 16,2 млн. рублей.

В ходе проверки установлены факты получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем формального заключения договоров с контрагентами - ООО «Арктика», ООО «Гротекс», ООО Консенсус», а также несоответствие представленных к проверке документов требованиям налогового законодательства.

У контрагентов не имелось производственных и трудовых ресурсов, необходимых для исполнения договоров о поставке нефти. Эти контрагенты не являлись производителями сырой нефти, не осуществляли ее приобретение и, как следствие, не могли выступать поставщиками данного товара в адрес ЗАО «НС-Ойл», что свидетельствует о формальном составлении документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям между «НС-Ойл» и контрагентами.

Установлено, что формальный документооборот был направлен на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от уплаты налогов посредством уменьшения налоговых обязательств.

Не согласившись с решением налогового органа, ЗАО «НС-Ойл» обжаловало его в апелляционном порядке в ФНС России.

Законность принятых налоговым органом решений подтверждена решением Арбитражного суда Ульяновской области и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Все доначисленные налогоплательщику суммы налогов и санкций оплачены.

 УФНС России по Ульяновской области

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий