Анализ судебной практики применения постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" в пользу налоговых органов Астраханской области

Анализ судебной практики применения постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" в пользу налоговых органов Астраханской области.

Управление ФНС России по Астраханской области сообщает, что налоговые органы Астраханской области имеют положительную судебную практику по вопросу применения Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Согласно данному Постановлению Пленума ВАС РФ под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, получения налогового вычета, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщика, связанных с ее получением.
О необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды свидетельствует ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков. Оценка обоснованности получения налоговой выгоды налогоплательщиком предполагает оценку заключенных им сделок.
Таким образом, возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.
Управление отмечает, что по делам о получении необоснованной налоговой выгоды, налоговые органы не ограничиваются только одним каким либо фактом и проводят контрольные мероприятия с учетом специфики экономической деятельности налогоплательщика и особенностей совершенных сделок. В частности проводятся почерковедческие экспертизы, когда это возможно или хотя бы на договорной основе экспертные исследования по вопросу соответствия подписи должностного лица контрагента (согласно выписке ЕГРЮЛ), подписи, которая имеется в представленных налогоплательщиком документах в обоснование вычетов или затрат. Для этого истребуются образцы подписей из кредитных учреждений, или из налоговых органов по месту учета контрагента, в таких документах, в которых не будет сомнения в проставлении их реальным должностным лицом, например банковские карточки, протоколы о привлечении к административной или налоговой ответственности и т.д.
При этом учитываются такие доказательства, как отсутствие у контрагента необходимого штата, имущества и транспортных средств для выполнения договорных обязательств с налогоплательщиком, а также банковские выписки по расчетному счету должника и других доказательствах, свидетельствующих о получении необоснованной выгоды. И только после рассмотрения имеющихся доказательств в совокупности принимать законные решения.
Кроме того, в Постановление Президиум ВАС РФ от 30.01.2007 N 10963/06 указал, что в случае если налогоплательщик не доказал обоснованность налогового вычета, налоговый орган вправе не принять заявленный налоговый вычет и, как следствие этого, доначислить к уплате налог, уменьшенный налогоплательщиком в результате этого вычета.
Таким образом, в целях предотвращения судебных тяжб, Управление, рекомендует налогоплательщикам при предъявлении права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость учитывать положения Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N53, а также положительную судебную практику налоговых органов Астраханской области по данному вопросу.

Правовой отдел

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий