Арбитражный суд в очередной раз подтвердил правильность действий смоленских налоговиков

Состоялось судебное заседание Федерального Арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Г.А. Демченкова на решение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении требования налогоплательщика признать недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г. Смоленска по результатам выездной налоговой проверки. В судебном заседании со стороны Инспекции участие приняли начальник юридического отдела Т. М. Асновская, ведущий специалист М. В. Близнюк, заместитель начальника правового отдела УФНС России по Смоленской области А. П. Добровольская.

  По мнению налогоплательщика, изложенному в кассационной жалобе, индивидуальный предприниматель вел реальную хозяйственную деятельность, в связи с осуществлением которой им заявлены расходы и налоговые вычеты по НДС. Как было озвучено представителем налогоплательщика в ходе судебного заседания, изложенные в акте проверки претензии налоговой инспекции адресованы поставщикам индивидуального предпринимателя, а нарушение контрагентом своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.   Однако материалы проверки свидетельствуют,  что Г. А. Демченковым в проверяемом периоде сделка была заключена с контрагентом, не исполняющим своих налоговых обязанностей, не располагавшимся по юридическому адресу, указанному в учредительном документе, не имеющим необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспорта.   Г. А. Демченков приобретал металлоизделия у единственного поставщика - за наличный расчет. Затем данный товар реализовывался обществам с ограниченной ответственностью, учредителем и директором которых является сам ответчик. В дальнейшем металлоизделия  реализовывались 18 фирмам-«однодневкам».

Расчеты за приобретаемый товар осуществлялись в наличной форме с нарушением установленного лимита. В подтверждение расходов налогоплательщиком представлены чеки контрольно-кассовой техники, не зарегистрированной за поставщиком товара.    Факт приобретения и реализации товаров индивидуальный предприниматель подтвердить не смог.   После рассмотрения доводов заявителя и ответчика суд кассационной инстанции огласил резолютивную часть постановления, подтвердив позицию судов при рассмотрении дел по вопросу необоснованной налоговой выгоды.  Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2010 оставлено в силе, изменена лишь его мотивировочная часть. В пользу налогового органа признано почти 180 миллионов рублей.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий