Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.11.2010 N Ф03-7896/2010 по делу N А73-10080/2007

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2010 г. N Ф03-7896/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Л.К. Кургузовой
Судей: Е.П. Филимоновой, Г.В. Котиковой
при участии
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" - Туркенич К.А., юрист, доверенность от 23.10.2009
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю - Бескровная Н.А., специалист юридического отдела, доверенность от 29.12.2009 N 02-01-28/18098
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010
по делу N А73-10080/2007 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чакова Т.И., в суде апелляционной инстанции судьи Швец Е.А., Михайлова А.И., Сапрыкина Е.И.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю
о признании недействительным решения в части
Общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 17.09.2007 N 321 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" в части: недоимки по налогу на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 64 791 руб.; пеней по налогу на прибыль в сумме 13 380 руб.; штрафа по налогу на прибыль в сумме 3 147 руб.; недоимки по налогу на прибыль в сумме 220 288 руб.; пеней по налогу на прибыль в сумме 82 673 руб.; штрафа по налогу на прибыль в сумме 44 058 руб.; недоимки по налогу на прибыль в сумме 25 916 руб.; пеней по налогу на прибыль в сумме 9 985 руб.; штрафа по налогу на прибыль в сумме 5 183 руб.; недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 159 464 руб.; пеней по НДС в сумме 457 267 руб.; штрафа по НДС в сумме 1 196 665, 20 руб.; недоимки по транспортному налогу в сумме 23 442 руб.; пеней по транспортному налогу в размере 1 217 руб.; штрафа по транспортному налогу в сумме 4 688 руб.
Решением суда от 04.05.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда от 04.05.2010 отменено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что инспекция располагала сведениями об остатках денежных средств либо об их отсутствии на счетах налогоплательщика в банках, поэтому порядок принятия оспариваемого решения не нарушен.
Законность состоявшегося по делу судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе общества, поддержанной его представителем в суде кассационной инстанции, в которой заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить. Общество полагает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим и имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование жалобы общество ссылается на то, что инспекция направила решения о приостановлении операций по одиннадцати расчетным счетам, а у общества на момент вынесения оспариваемого решения были открыты шестнадцать расчетных счетов. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что налоговый орган на дату вынесения решения не располагал информацией о наличии или отсутствии денежных средств на всех расчетных счетах общества.
Инспекция в отзыве на жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции, просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при проведении выездной налоговой проверки ООО "Среднеамгуньский ЛПХ выявлены нарушения налогового законодательства.
Согласно решения от 28.06.2007 N 09-07/5004дсп обществу доначислен налог на прибыль в сумме 11 895 553 руб., НДС в сумме 14 616 939 руб., транспортный налог в сумме 23 442 руб., НДС не удержанный и неперечисленный в сумме 660 688 руб., общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 2 369 299 руб., по НДС в сумме 2 299 587 руб. и 216 780 руб., по транспортному налогу в сумме 4 688 руб.
17.08.2007 инспекцией вынесено решение N 2489 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, согласно которому с общества взысканы налоги в сумме 25 206 642, 35 руб., пени в сумме 6 774 238 руб., штраф в сумме 5 022 492 руб.; направлено требование от 18.07.2007 N 212 со сроком уплаты до 02.08.2007.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требования N 212 инспекцией вынесено решение от 17.09.2007 N 321 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в которое вошло требование N 212 и неисполненные инкассовые поручения: от 17.08.2007 N 9878, от 17.08.2007 N 9879, от 17.08.2007 N 9880, от 17.08.2007 N 9881, от 17.08.2007 N 9882, от 17.08.2007 N 9883, от 17.08.2007 N 9884, от 17.08.2007 N 9885, от 17.08.2007 N 9886, от 17.08.2007 N 9887, от 17.08.2007 N 9888, от 17.08.2007 N 9889, от 17.08.2007 N 9890, от 17.08.2007 N 9891, от 17.08.2007 N 9892, от 17.08.2007 N 9893, от 17.08.2007 N 9894.
Общество, не согласившись с решением от 28.06.2007 N 09-07/5004дсп, обжаловало его в судебном порядке.
Решением суда по делу N А73-6900/2007, с учетом постановлений апелляционной и кассационной инстанции, решение инспекции от 28.06.2007 N 09-07/5004дсп признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 11 584 557, 12 руб., пеней в сумме 3 145 408, 59 руб., штрафа в сумме 2 316 911, 53 руб.; НДС пеней в сумме 11 118 163 руб., пеней в сумме 3 064 908 руб., штрафа в сумме 1 451 840 руб.
В связи с проведением инспекцией зачетов по НДС на момент вынесения решения от 17.09.2007 N 321 обязанность по уплате недоимки по НДС в сумме 4 159 469 руб. отсутствовала. Решение от 17.09.2007 N 321 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика вынесено в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках.
Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать на основании пункта 7 статьи 46 НК РФ налог (пени, штраф) за счет иного имущества указанных лиц в соответствии со статьей 47 НК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для принятия налоговым органом решения о взыскании налогов, пеней и штрафов на общую сумму 31 874 245, 35 руб. в порядке статьи 47 НК РФ за счет имущества налогоплательщика - организации явилось неисполнение последним требований об уплате налогов, перечисленных в данном решение, а также указанных в этом же решении инкассовых поручений об уплате сумм налогов, пеней и штрафов. Осуществлению инспекцией указанной меры принудительного взыскания задолженности по налоговым обязательствам общества, предшествовало принятие решений в соответствии со статьей 46 НК РФ об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, представленных в материалы дела.
В обоснование принятого инспекцией решения в материалы дела представлены: распечатки сведений об открытых обществом по состоянию на 17.09.2007 расчетных счетах в тринадцати банках, из четырнадцати известных ей на момент принятия решения, направленные в указанные банки запросы, полученные ответы, подтверждают отсутствие денежных средств (их недостаточность) на счетах заявителя как на дату принятия налоговым органом решения (17.09.2009), так и ранее. Данные обстоятельства обществом не опровергнуты.
На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что инспекцией в полном объеме проведена работа по выявлению необходимого для погашения задолженности количества денежных средств на счетах налогоплательщика в рамках сумм, указанных в требовании от 18.07.2007 N 212.
Довод общества об отсутствии у инспекции по состоянию на 17.09.2007 информации об остатках денежных средств на счетах общества и не направление инкассовых поручений на иные счета судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку общество не представило доказательств наличия у него на иных счетах денежных средств, достаточных для исполнения требований и решения о взыскании налогов, пеней и штрафов.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А73-10080/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Л.К.Кургузова

Судьи
Е.П.Филимонова
Г.В.Котикова

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий