О необоснованной налоговой выгоде.

Судебная практика

О необоснованной налоговой выгоде

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, пеней, штрафа, а также решения вышестоящего налогового органа, которым утверждено решение инспекции.

По мнению общества, действия налогоплательщика при заключении договоров с контрагентами соответствовали действиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Общество выполняло обязательства по договорам комиссии, в связи с чем, перехода права собственности на ферросплавы не происходило и указанную в акте деятельность налогоплательщик не мог осуществлять. Налогоплательщик также указывает на допущенные инспекцией процессуальные нарушения при проведении выездной налоговой проверки.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы общества, указал, что заявителем не подтверждено совершение реальных хозяйственных операций с контрагентом, документы, представленные налогоплательщиком, противоречивы и содержат недостоверные сведения. Вместе с тем, налоговым органом представлены документы, опровергающие доводы и документы, представленные обществом (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 № 18АП-5927/2010).

Т.М. Иванова, начальник правового отдела
УФНС России по Оренбургской области

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий