Новости, Судебная практика, Аналитика, Законодательство по теме: "Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 116 НК РФ)"
|
Для создания обособленного подразделения в том понимании этого термина, который применяется в целях налогообложения, достаточно факта создания стационарных рабочих мест, факт отсутствия деятельности по этим адресам не имеет правового значения для квалификации спорных правоотношений. По этой причине не может быть принята ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что Инспекцией не доказано реальное осуществление деятельности в исследуемых городах.
Суд признал факт нарушения пункта 2 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации, однако пришел к заключению о том, что действия предпринимателя подпадают под действие пункта 2 статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации, по которой он к ответственности не привлекался.
Еще судебная практика »
|
Статьи 83-84 НК РФ определяют
порядок постановки на учет
налогоплательщиков в налоговых органах. Заявление о постановке на учет
организации или физического лица,
осуществляющего деятельность без
образования юридического лица, подается в
налоговый орган соответственно по месту
нахождения или по месту жительства в
течение 10 дней после их государственной
регистрации (пункт 3 статьи 83 НК РФ - в
редакции до Закона от 23.12.2003 № 185-ФЗ). На
практике возникает вопрос, в какой период
необходимо встать на учет, если в связи с
изменением адреса налогоплательщик
переводится в другую инспекцию. Налоговые
органы считают, что должен использоваться 10
дневный срок. Насколько правомерна такая
позиция, рассмотрено в ....
Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации,
обязана встать на учет по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения
(статья 83 НК РФ). У налогоплательщиков
постоянно возникают споры по поводу
определения момента, когда именно
необходимо нужно поставить на учет
обособленное подразделение. В
Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 18 августа 2003 года
№ А21-2902/03-С1 рассмотрена следующая ситуация:
Еще аналитика »
|
|
