Постановление ФАС Московского округа 6 октября 2005 г. Дело N КА-А40/9346-05

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 октября 2005 г. Дело N КА-А40/9346-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи А., судей К.А., Р., при участии в заседании от истца (заявителя): Ш. - директор, приказ от 05.01.2000 N 1-К, С. - дов. от 12.04.05; от ответчика: Е. - дов. от 10.06.05 N 104, рассмотрев 29 сентября 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ООО "Ланта-Петролеум" на решение от 01 июня 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., и постановление от 27 июля 2005 г. N 09АП-7307/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое К.С., П.В., П.П., по иску (заявлению) ООО "Ланта-Петролеум" к ИНДС по эпизоду с Компанией "Plasteyer Import/Export LTD", отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2005 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований ООО "Ланта-Петролеум" подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ были представлены заявителем в Налоговую инспекцию. Ссылается также на то, что покупатель - Компания "Plasteyer Import/Export LTD" учреждена и является юридическим лицом по законодательству США.

Утверждает, что договор от 17 июня 1992 года между РФ и США не должен применяться к рассматриваемым правоотношениям.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в данной части в удовлетворении заявленных требований.

Как было установлено судом, заявитель заключил контракт от 12.05.2003 N 007/03 на поставку сырья газоконденсата с Компанией "Plasteyer Import/Export LTD" (USA) на сумму 8362642 руб. за август 2003 года и на сумму 15936002 руб. за октябрь 2003 года.

Как указал суд, в соответствии с Договором, заключенным между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки от 17.06.1992 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения" налоговым органом получено Информационное письмо от 02.12.2004 N 26-2-05/100144, направленное Службой внутренних доходов США относительно Компании "Plasteyer Import/Export LTD", согласно которому указанной Компанией никогда не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика.

Кроме того, данная Компания никогда не представляла налоговую отчетность на территории США, и Службой внутренних доходов США не удалось обнаружить каких-либо сведений об инкорпорировании указаний Компании в каком-либо из штатов США.

Согласно ст. 3 Договора от 17.06.1992 подтвердить статус организации как юридического лица, зарегистрированного по законодательству США на территории США, вправе только компетентные органы государства - Министр финансов или его уполномоченный орган, т.е. Служба внутренних доходов. Кроме того, как указал суд, согласно повторному запросу ИФНС РФ от 04.03.2005 N 26-2-05/1776 единственным документом, подтверждающим легитимность американской компании, является "форма 6166", которая содержит факты государственной регистрации Компании, ее постоянное местопребывание и постановку на учет в налоговых органах США.

Иные документы, кроме указанной формы, не могут использоваться для идентификации американской компании. В связи с чем выводы суда о том, что представленные апостилированные копии сертификатов о создании Компании не свидетельствуют о ее фактическом создании и деятельности на территории США, являются правомерными. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что указанная иностранная Компания, не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах США, т.е. не существует как юридическое лицо. В связи с чем суд, обоснованно пришел к выводу о том, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения об иностранном покупателе и поэтому не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 165 НК РФ. Доводы жалобы заявителя признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2005 года по делу N А40-18269/05-117-197 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ланта-Петролеум" - без удовлетворения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий