Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Узнайте самые значимые изменения в работе бухгалтеров в 2019 году

практические решения для работы, советы по применению законодательства и кейсы по проверкам и отчетности от лучших спикеров ИРСОТ

Главная неделя для главбуха
   
График мероприятий

Аналитика / Аналитические обзоры / Обзор главных налоговых событий с 10 по 14 марта

Обзор главных налоговых событий с 10 по 14 марта

Налоговики пошли на разглашение налоговой тайны и совершили фактически уголовно наказуемое деяние – и все для того, чтобы пристыдить неплательщиков. Депутаты опять обещают снизить НДС до 10%, а Конституционный суд рассказал, как должны предоставляться имущественные вычеты, попутно вступившись за права родителей. Об этих и других событиях – в нашем еженедельном обзоре.

16.03.2008
Российский налоговый портал

Лотерея: победивший снижает НДС

Снижение НДС – это уже не экономическая проблема, а модная политическая тема, на которую можно рассуждать с друзьями за чашечкой кофе. Вот на прошлой неделе председатель Госдумы и лидер «Единой России» Борис Грызлов снова предложил в ближайшие годы снизить НДС до 10% с нынешних 18%, а президент Владимир Путин снова его поддержал, сообщили РИА Новости. «Предлагаю в первую очередь снизить НДС, и ставка должна быть единой и не должна быть больше сегодняшней льготной ставки НДС, то есть 10%. Надо реально готовиться к тому, чтобы снизить ставку НДС до 10%», - сказал Грызлов. Путин охотно поддержал инициативу законодателей: «Снижение НДС - это очень правильно и очень важно, только надо подходить к этому очень осторожно. «Конечно, плоская шкала - это оптимально. Вопрос только в том, какая эта плоская шкала и когда мы ее должны ввести. А для этого нам с вами нужно сесть и посчитать - сколько составят выпадающие доходы при снижении НДС на определенный процент и чем мы их заменим. Будет ли адекватным прирост за счет лучшего администрирования НДС и каков он будет?» - отметил президент.

И все бы хорошо, однако эти не могут решать такие вопросы: не в их это власти, как это не парадоксально звучит. Как мы уже неоднократно наблюдали, ни спикер, ни президент просто не в состоянии сломить сопротивление Минфина, и в частности главы ведомства Алексея Кудрина, который будет биться за действующую ставку до последней капли крови.

В помощь саратовским мошенникам

Региональные управления ФНС продолжают «радовать» новыми методами повышения собираемости налогов. Напомним, что с недавних пор в Санкт-Петербурге и некоторых других городах стало модным отлавливать неплательщиков транспортного и других налогов прямо на дороге. Саратовские налоговики пошли еще дальше – они решили проинформировать должников о том, сколько налогов они задолжали. Теперь каждый, зайдя на страницу Саратовского УФНС может узнать о налоговой задолженности тысяч людей. Жулики им скажут спасибо. Для них не составит труда понять, что у налогоплательщика, чья задолженность по налогу на имущество составила более 600 000 руб. (максимальная ставка налога 0,3% от стоимости имущества) – найдется, чем поживится. Но понимают ли это в УФНС? Или для них понятие «налоговая тайна» стала пустым звуком? Самое печальное, что ни один из должников, наверное, не решится подать в суд на инспекторов: никому не хочется портить отношения с налоговой. Мало ли какой еще фокус они выкинут…

КС раздал всем по вычетам

На прошлой неделе Конституционный суд решал, нарушают или нет правила предоставления налоговых вычетов при покупке и продаже имущества, установленные Налоговым кодексом (НК), конституционные права граждан. Вердикт был кратким: не нарушают. Такое постановление и вынес в четверг Конституционный суд (КС).

Заявители считали иначе: по их мнению, при покупке квартиры «в складчину», вычет должен быть соразмерным взносу. Сейчас же, если собственник владеет половиной квартиры, максимальный вычет составит 500 тыс. руб. – вне зависимости от участия в покупке квартиры. А «при продаже по одному гражданско-правовому договору гражданами своих долей в имуществе, выделенных в натуре, которые являются при этом самостоятельным объектом индивидуального права собственности». Иными словами, для того чтобы получить вычет в полном объеме, необходимо сначала выделить долю в квартире, решил суд.

КС сделал еще один важный вывод: родители вправе оформить на себя вычет за долю несовершеннолетнего ребенка, постановил суд. При этом у ребенка сохраняется свое право на получение налогового вычета.

Кстати, на прошлой неделе в правовых базах появилось любопытное письмо на похожую тему. Супругами была приобретена квартира с использованием ипотечного кредита. При этом договор купли-продажи квартиры, расчеты за нее (оформление платежных документов) осуществлялись от имени одного супруга и свидетельство о праве собственности на квартиру выдано на его же имя. Однако, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (объясняет Минфин в Письме от 27 февраля 2008 г. N 03-04-05-01/51), и если оплата расходов по приобретению квартиры была произведена за счет общей собственности супругов, то оба супруга могут считаться участвующими в расходах по приобретению квартиры. И другой супруг также имеет право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение такой квартиры. Квартира находится в общей совместной собственности супругов менее трех лет, поэтому имущественный налоговый вычет может распределяться по договоренности между супругами в пределах максимального его размера 1 000 000 руб.

Учебник по расходам

Мы иногда ругаем ФНС и Минфин за то, что они отфутболивают налогоплательщиками с «неудобными» или сложными вопросами. Но иногда разъяснения ФНС, составленные по всей науке, приходятся очень кстати. Своеобразным образцом творчества инспекторов может считаться письмо Управления ФНС по г.Москве от 19 декабря 2007 г. N 28-11/121388. Оно пригодится компаниям, которые хотят, чтобы документальное оформление расходов на служебные командировки сотрудников были безупречными. Однако для этого надо собрать огромное количество документов, честно предупреждают налоговики. Это и приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку по формам N N Т-9 и Т-9а, командировочное удостоверение - форма N Т-10 (с отметками), и служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении по форме N Т-10а. И, естественно, авансовый отчет по форме N АО-1. При этом налоговики признали выводы, содержащиеся в письме Минфина России от 22.05.2007 N 03-03-06/2/82, и согласились, что в составе расходов на загранкомандировку в целях налогообложения прибыли можно учитывать расходы на проезд работника на такси в аэропорт при направлении в служебную командировку при условии их экономической целесообразности. Однако, улетающему за границу придется взять с таксиста чек ККМ, так же такие расходы должны быть обговорены в колдоговоре и закреплены в локальном акте организации. Для признания в целях налогообложения прибыли расходов на командировки, приходящиеся на выходные или праздничные дни, к отчету необходимо приложить заверенную копию утвержденных руководителем организации правил внутреннего распорядка, предусматривающих режим работы в выходные и праздничные дни.

В этой связи надо упомянуть еще одно письмо Минфина от 1 июня 2007 г. N 03-04-06-01/171, в котором говорится, что не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц сумма компенсации за использование личного транспорта, выплачиваемая работнику в пределах норм, утвержденных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 N 92.

Смотрите в оба!

«Прелесть» претензий налоговиков по поводу неосмотрительности при выборе контрагентов заключается в том, что никогда не знаешь – нарвешься ты на такие проблемы или нет. Ведь невозможно же проверить всех своих партнеров, если, конечно, не содержать специально обученных для того людей. Вот свежий пример: налоговики в очередной раз не признали расходы налогоплательщика и доначислили НДС, т.к. налогоплательщик при выборе поставщиков не проявил должную осмотрительность. Подлые поставщики были зарегистрированы по утерянным паспортам либо на умершее физическое лицо, либо на лицо, которое в период регистрации поставщика отбывало наказание. В итоге, суд признал необоснованной налоговую выгоду налогоплательщика. Налогоплательщик должен быть более бдительным при выборе контрагентов и обязан проверять достоверность сведений, представляемых поставщиком о личности и полномочиях лиц, заключавших договоры и представляющих интересы обществ, а также установить фактическое место нахождение поставщиков, указал суд (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-2/5576).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться