Обзор главных налоговых событий с 5 по 9 ноября

Отдайте все

Подчас создается впечатление, что наша фискальная система вопреки заверениям властей, создана с одной единственной целью – мобилизовать в бюджет как можно больше налогов. Для этого и придумываются различные способы. Вот, к примеру, налоговики потребовали уплатить пени даже после того, как срок взыскания недоимки истек. Однако в кассационной инстанции налогоплательщик проиграл. Однако Высший арбитражный суд встал на сторону налогоплательщика, отметив, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. А разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Итак, суд делает вывод, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате. Поэтому ни налоги не пени налоговики взыскать в данном случае не имели права.

Налог на пространство, на свет, на воздух

А вот другой, более изысканный способ изъятия у компаний всех денег. Внимание, следите за движением рук. К примеру, у налогоплательщика все в порядке, придраться фактически не к чему. Тогда инспектора берут и создают на пустом месте нарушение – то есть придумывают схему не по уклонению, а по доначислению налогов фактически незаконным путем. Вот как это происходит. У инспекторов есть информация, что фирма не находится по юридическому адресу (а, как мы знаем, как минимум две трети компаний не находятся по юрадресу) – и у нее есть проблемы с получением почты по этому адресу. Однако налоговикам известен и фактический адрес. Далее инспекция направляет в компанию требование о представлении документов, подтверждающих право на вычет по НДС – но на юридический адрес. Почти всегда требование возвращается налоговикам с отметкой «организации не значится». Налоговикам того и нужно. Они берут и тут же отказывают в вычетах по декларации, на основании того, что им не представили соответствующие документы. Решение по проверке также направляется на юрадрес. Самое удивительно то, что налогоплательщик и знать не знает о своих проблемах. И в один прекрасный день по почте – на фактический адрес ему приходит сюрприз - требование об уплате налогов на существенную сумму. К счастью, суды не всегда поддерживают такие игры налоговиков. Вот, к примеру, НДС документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Все инспекции против одного банка

Кто может потребовать у банка представить необходимые инспекции документы? «Родная» инспекция? А вот и нет. Минфин в своем письме от 9 октября 2007 г. N 03-02-07/1-433 утверждает, что запрашивать документы по ст. 86 НК РФ может любой налоговый орган, даже тот, в котором не состоит на учете налогоплательщик. Минфин считают, что ст. 86 НК это не запрещает. В общем, если налоговики захотят сделать мелкую неприятность кому-то, то могут истребовать у компании массу документов, направляю запросы из десятка-другого инспекций. А потом начислить штраф за непредставление документов.

ВАС защищается от рядовых инспекторов

Судьи Высшего арбитражного суда собираются выступить с интересной инициативой. Они хотят сделать так, что оспаривать дела в ВАС смогут только сотрудники центрального аппарата Федеральной налоговой службы (ФНС). По мнению судей, такая инициатива приведет к сокращению заведомо проигрышных споров, которые сейчас приходится рассматривать в надзоре с подачи рядовых инспекций.

Как рассказал газете начальник управления законодательства ВАС Дмитрий Дедов уровень суда должен соответствовать уровню заявителя из налоговой . «Сейчас мы обсуждаем возможность изменения практики обжалования дел в надзоре. Для этого необходимо внести ряд поправок в законодательство. Предполагается, что в ВАС смогут обращаться представители центрального аппарата ФНС, а в окружные суды — представители областных налоговых управлений», - сказал он.

Мы понимаем судей из ВАС: слушать галиматью некоторых инспекторов им иногда крайне неприятно. В центральном аппарате ФНС юристы более квалифицированные.

Налоговая, дай воды напиться!

Как известно, человеку для нормального существования не нужен офис класса А+, не нужна супердорогая медстрахова, не нужен служебный автомобиль. Без всего этого обойтись можно, а вот без нормальной воды – нет. Однако налоговики категорически не хотят списывать в расходы затраты на питьевую воду для сотрудников. Не положен, по мнению инспекторов, и вычет НДС по таким затратам. К счастью, в судах работают достаточно гуманные люди, с уважением относящемся к таким слабостям, как напиться нормальной очищенной воды. НДС, то и вычет здесь также правомерен. (

Кредит без налогов

Еще одна приятная новость для тех, кто берет кредиты для развития предприятия (а где их еще брать?) Итак, на прошлой неделе Минфин в ответ на запрос в составе внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида. Поэтому расходы в виде процентов по кредитам, привлеченным для строительства объекта основных средств, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Все идет по плану

Не на шутку разозлившись от проигранных дел и инициативы ВАС, в ФНС решили взять реванш. До конца года налоговики должны утвердить планы выездных проверок на 2008 г., - это предписывает письмо замруководителя ФНС Татьяной Шевцовой от 22 октября. Списки проверок нижестоящие инспекции будут согласовывать с вышестоящим налоговым органом. Причем, Шевцова рекомендует сосредоточиться на проверках групп компаний. Кстати, руководители региональных управлений будут нести персональную ответственность за выполнение планов, говорится в документе. Так и вспоминается 40-е и 50-е годы прошлого века, когда предписывалось в кратчайшие сроки увеличить выпуск какой-нибудь продукции на 300%. Правда, тогда в случае невыполнения расстреливали…

Минфин идет в ногу со временем

В финансовом ведомстве, конечно, происходит много занятного, но мы никогда не думали, что там работают ретрограды, которые хотят только одного – сидеть и не пущать. Вот, к примеру, пример удачной работы – в письме от 22 октября 2007 г. N 03-03-06/1/729 ведомство описывает, как определить экономически обоснованные затраты. При этом Минфин сослался на определение Конституционного Суда, а именно от 4 июня 2007 г. N 320-О-П. (Правда, они это не указали в своем письме). Итак, по мнению специалистов Минфина, обоснованность расходов должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Главный вывод: налоговики не могут оценивать расходы с точки зрения их целесообразности, рациональности и эффективности. Всегда бы так. Однако, неизвестно, будут ли все налоговики исполняться эти рекомендации, изложенные в письме.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий