Обзор налоговых событий с 18 по 22 июня

Десять баксов-то не лишние…

У нас в стране на автомобилистах пытаются заработать все, кому не лень. Поэтому недавно вынесенное Конституционным судом решение будет наверняка воспринято владельцами транспортных средств с радостью. Итак, автолюбитель обратился в суд с жалобой на ГИБДД, которая потребовала у водителя заплатить помимо государственной пошлины за выдачу водительских прав (200 рублей) – еще и 230 руб. - в пользу ЗАО. Эти деньги нужно было перечислить за изготовление удостоверения. Суды, куда гражданин ранее обращался, отказали в удовлетворении жалобы: они посчитали, что изготовление водительских удостоверений не может рассматриваться как юридически значимое действие, совершаемое государственным органом или его должностным лицом. А поэтому соответствующие расходы покрываются не государственной пошлиной, а платой, устанавливаемой согласно постановлению правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года №228 «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации». Однако, Конституционный суд в своем Определении от 1 марта 2007 г. N 326-О-П не согласился с такой трактовкой законодательства, признав действия ГИБДД незаконными. Согласно определению КС, по буквальному смыслу закона, выдача водительского удостоверения приравнена к юридически значимым действиям – то есть это не просто передача пластиковой карточки водителю, но еще и ее изготовление. А потому государственная пошлина, будучи законно установленным сбором, является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий, к каковым приравнена выдача документов, включая водительские удостоверения. Это, конечно, радует. Теперь наши доблестные стражи дорожного порядка перестанут требовать уплаты денег в пользу определенных фирм. Кстати, ГИБДД требует доплачивать не только за выдачу водительского удостоверения, но и за выдачу регистрационных знаков. Определение КС, по нашему мнению, является универсальным – так что можно надеяться, что и это требование органов может считаться незаконным.

НДФЛ плюс три процента

Наша исполнительная власть не перестает удивлять смелыми законодательными инициативами. Поняв через несколько лет, что пенсионная реформа провалилась, новая система пенсионного обеспечения так и не заработала, а скапливаемые 95% граждан под управлением государственного банка деньги – прогорают, власти решили провести «абгрейд» пенсионной системы. Минздравсоцразвития совместно с Минэкономразвития подготовили предложения по стимулированию граждан к накоплению пенсий. МЭРТ предлагает ввести дополнительный налог в размере 3 % от зарплаты физлиц. Причем, данный взнос будет взиматься по умолчанию. Учитывая, что многие граждане не склонны читать законы, вряд ли большинство откажется от этого налога. Минздравсоцразвития со своей стороны предлагает примерно то же, о чем говорил президент в послании Федеральному собранию. Если гражданин добровольно перечислит в пенсионный фонд определенную сумму - государство перечислит на его счет такую же сумму. Будем надеяться, что предложение МЭРТ все же не будет одобрено Госдумой – в противном случае, можно будет говорить об увеличении подоходного налога на 3%.

ФНС не желает возиться с регистрацией

Налоговики, видимо, устали от того, что делают. Глава службы Михаил Мокрецов на прошлой неделе заявил, что у ФНС слишком много работы, и надо бы часть функций передать другим органам. Ссылаясь на западный опыт, он сказал, что можно, к примеру, избавить инспекторов от обязанности по регистрации предприятий. Источник «Интерфакса» в ФНС добавил, что так же рассматривается вариант по передаче лицензирования отдельных видов деятельности – другим госорганам. Соответствующие предложения уже направлены в правительство, сообщил Мокрецов. Несколько месяцев назад источник Business & Financial Markets заявил, что глава ФНС хочет так же избавить службу еще и от обязанности по разъяснению законодательства. Может, он и прав, и налоговикам действительно стоит сосредоточиться на контрольной работе. Однако, страшно подумать, как будет переходить передача этих полномочий, и какими издержками для предпринимателей это обернется.

Договор дороже экономической обоснованности

Это еще одна история о том, как налоговики упорно не хотят признавать все расходы, какие только есть. Итак, ФНС отказалась признать расходы в виде агентского вознаграждения за поиск клиентов, поскольку взаимоотношения с найденными клиентами возникли ранее даты заключения договора на поиск клиентов. Однако суд в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23 мая 2007 года Дело N Ф04-2900/2007(34141-А03-25) с ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 53 признал действия фискалов неправомерными. Судьи указали, что налоговики так не доказали недостоверность сведений, представленных компанией. А факт более позднего заключения агентского договора не опровергает экономическую обоснованность расходов. Поэтому, делает вывод суд, налоговики не сумели доказать, что услуги реально не были оказаны либо не были связаны с получением дохода

Подчиняйся только своей инспекции

Что делать, если все инспекции города потребовали представить документы? Можно бросить все дела и заняться ксерокопированием, наняв для этого еще пару десятков офис-менеджеров. А можно – просто проигнорировать требования «чужих» инспекций, в которых не состоишь на учете. Это можно сделать на основании Письма Минфина от 19 апреля 2007 г. N 03-02-07/1-190. В нем сказано: если требование направлено от инспекции, в которой лицо не состоит на учете, то такое лицо может не представлять документы.

20 долларов на все

Сколько нужно денег в сутки командировочному в столице? По мнению депутатов Госдумы – 700 рублей (примерно 20 долларов). На прошлой неделе они одобрили поправки в НК, ограничивающей предельный размер суточных этой суммой (для командировок по стране) – и 2 500 руб. (для заграничных командировочных). Сейчас, напомним, налогоплательщики сами вольны выбирать, сколько платить своим сотрудникам. Не совсем понятно, почему такое положение дел вызывает возмущение у депутатов. Очевидно, что при в своих командировках они себе во всем отказывают, питаясь в заводских столовых на 100-150 руб. в день.

Старые песни о главном

На прошлой же неделе стало известно, что министр финансов Алексей Кудрин, исполняя поручение правительства, направил в Белый дом письмо – где перечислены НДС) взяты из «Основных направлений налоговой политики на 2008 – 2010 годы». Однако, по крайней мере один неприятный сюрприз Минфин налогоплательщикам приготовил. Как видно из документа, больше всего сейчас властей волнует «амортизационная премия» из-за которой в 2006 году бюджет потерял целых 12,7 млрд. руб. Для сравнения: доходная часть бюджета в прошлом году составила более 7 трлн. руб. Однако, по-видимому, эти 12,7 млрд. руб. – как кость в горле для Минфина. Поэтому специалисты финансового ведомства предлагают применять премию только к основным средствам, непосредственно участвующим в процессе производства товаров (работ, услуг), а если основное средство выбыло, то восстанавливать данную премию. По-видимому, Минфин совершенно не волнует, что амортизационная премия позволяет предпринимателям обновлять парк оборудования. Главное для них – собрать больше налогов.

No comment

Премьер-министр Михаил Фрадков: «Не надо заставлять любить налоговые органы, называйте их, как хотите, мытарями, фискалами, их, как и таможню, это не обижает, а обидит, если будет создана система, разрушительная для самих налоговых органов и бизнеса».

Министр природных ресурсов Юрий Трутнев – об использовании попутного нефтяного газа нефтяниками: «Надо думать над тем, как утилизировать попутный нефтяной газ. Если дорого вести сеть транспортную, значит надо смотреть возможность утилизации на месте: парники будете делать, огурцы выращивать в районе Крайнего Севера».

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий