Обзор главных налоговых событий с 3 по 7 сентября

2:1 в пользу ВАС. Матч окончен?

Спор между ВАС и Минфином относительно того, что же такое письма Минфина – это уже своего рода приключенческий сериал, или шахматная партия. Сначала ВАС говорит, что письма Минфина – это нормативные акты, которые, соответственно можно оспорить в суде. Минфин говорит – ничего подобного, это всего лишь информационные материалы, и соответственно признать их недействительными в суде нельзя… Минфин говорит – ах так? И объявляет устами начальника управления законодательства ВАС Дмитрия Дедова – а давайте ВАС будет вместе с решением по делу давать оценку и конкретному письму Минфина или ФНС на предмет его соответствия НК. Чтобы, соответственно, снизить нагрузку на судей и освободить их от обязанности бесконечно выносить решения по аналогичным вопросам. «Возможно оспаривание письма Минфина в отдельном деле, — рассуждает Дмитрий Дедов. — Также возможно рассмотрение такого документа и в рамках спора по взысканию налога». Конечно, вряд ли после этого Минфин станет писать нормальные, а не информационно-развлекательные письма. Однако у ВАС появится реальная возможность, когда надо поддеть Минфин и повернуть дело в нужную сторону.

Искусственный разум Минфина

Видимо от расстройства, что их письма может признать негодными какой-то там ВАС, Минфин решил, пока этого не произошло, отыграться на «кошках» (то есть налогоплательщиках) по-полной. Налогоплательщик задал невинный, в сущности, вопрос - о порядке налогового учёта основного средства (в частности, компьютера), состоящего из частей, которые могут выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно? Согласитесь, тут есть два варианта - либо учитываем части вместе (т.е. весь комплекс - один объект), либо - раздельно. Третьего – не дано. Но это только если рассуждать, используя человеческую логику. У Минфина же она – особенная. Нет, ничего не будем рассказывать – лучше почитайте сами: в письме от 04.09.2007 № 03-03-06/1/639.

Что день грядущий нам готовит?

Экстраполяция – это, грубо говоря, предсказывание будущего на основе имеющихся фактов. По нашему мнению, о том, что будет в сфере налогов в будущем можно с уверенностью судить по отчетам ФНС. Вот московские налоговики рассказали о результатах проверок по налогу на прибыль за 1-ое полугодие 2007 года. По мнению фискалов, результативность проверок растет. За полгода доначислено 4,3 млрд руб. — на 506 млн руб. больше, чем за тот же период прошлого года. 83% проверок закончились доначислением налога на прибыль. Среди наиболее распространенных нарушений, которые были выявлены – это занижение доходов, неправильное оформление первичных документов (37% от всех нарушений), экономически необоснованные расходы, в т.ч. оплата мобильных телефонов сотрудникам, проведение корпоративных мероприятий, расходы на питьевую воду.

Итак, наши выводы: судя по бодрому тону отчета, давление со стороны ФНС на налогоплательщиков будет только усиливаться…

Враги технического прогресса…

Кстати, о мобильниках. Всем известно, как не любят налоговики мобильники – вернее не любят признавать обоснованными затраты на телефонные переговоры? В чем то их понять можно – поди проверь, звонил ли налогоплательщик по делу, или, к примеру, назначал свидание любимой женщине (мужчине). В общем, они придумывают все новые способы чтобы не списывать затраты на связи – к примеру, требуют весьма экзотический набор документов для подтверждения расходов. Например, письменные отчеты по каждому звонку. Согласитесь, это что-то новое. Скоро они будут требовать сообщать подробности личной жизни… К счастью, пока этого делать не нужно. Даже в случае с мобильниками налогоплательщику удалось отстоять свою позицию – правда, только в суде. Суд напомнил, что именно налоговый орган должен доказывать необоснованность расходов. А глава 25 НК РФ не содержит обязательного перечня документов, подтверждающих экономической обоснованности расходов. (Постановление ФАС Московского округа 16 июля 2007 г. Дело N КА-А40/5441-07).

Чтобы еще усовершенствовать?

Налоговый зуд – это такое состояние измененного сознания, когда человек постоянно тянется душой и телом на Охотный ряд. Судя по всему, болезнь эту подцепили и в ВАСе. Они недавно подготовили поправки в Арбитражный процессуальный кодекс, касающиеся порядка уведомления сторон о судебных заседаниях, и документов, прилагаемых к иску.

Арбитражные суды обяжут размещать на своем официальном сайте информацию о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. К исковому заявлению предлагается прикладывать выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения об адресе (месте нахождения) истца и ответчика. Указанные выписки должны быть составлены не позднее чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд.

Однако в ВАС, очевидно, не подумали о том, что делать налогоплательщику, который не может срочно представить в суде требуемую выписку, а судится очень надо…

Самолет с документами заказывали?

Дело в общем обычном для крупной компании: налоговики по своему обыкновению запросили вагон и маленькую тележку документов. Компания честно ответила – мы не может в пять дней скопировать столько. Но ФНС на это, конечно, наплевать – они решили таки взыскать 116100 руб. штрафа за нарушение сроков представления запрашиваемых для проведения налоговой проверки документов. Однако, суд встал на сторону предпринимателей, указав, что «общество не отказалось представлять документы и представило их в разумный срок… предприняло все необходимые действия для исполнения возложенной на него Кодексом обязанности и заблаговременно письмом известило налоговый орган о невозможности исполнения требования в 5-дневный срок по объективным причинам. Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2007 N КА-А40/6636-07 по делу N А40-74133/06-128-475.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий