
Новости / Налогообложение / КС РФ защитил адвокатов, больных и врачей
КС РФ защитил адвокатов, больных и врачей
Руководители управлений суда обнародовали ряд определений
05.02.2009На брифинге в Конституционном суде РФ руководители управлений суда вчера обнародовали ряд определений, которые, представляют социальную значимость, считают они. Определения касаются адвокатской тайны, обеспечения граждан лекарственными средствами и реализации положений федерального закона о монетизации льгот, сообщает газета "Коммерсантъ".
КС определил, что отчитываться перед налоговыми органами адвокаты и адвокатские организации обязаны. Но только в том случае, когда речь идет о документах, которые необходимых для исчисления и уплаты налогов ими как налогоплательщиками. Если же сведения об оказываемой клиенту помощи могут быть использованы против подзащитного, адвокат вправе отказать в предоставлении этой информации. При этом разрешать споры о том, содержит ли требуемый у него документ сведения, которые составляют тайну, должны суды общей юрисдикции.
Руководители управлений КС прокомментировали и два других определения, представляющих особую социальную значимость. Одно из них касается конституционности ряда положений закона "О лекарственных средствах", которые, по мнению заявителя Бориса Радзиевского, противоречат ст. 41 Конституции, гарантирующей гражданам РФ право на охрану здоровья и медицинскую помощь. По принятой схеме инициатива регистрации препаратов на территории России должна исходить от компании-производителя или от потенциальной компании-продавца. И только после получения разрешения Минздрава лекарство может распространяться в РФ.
Третьим определением суд обязал власти всех уровней обеспечивать жильем сельских медиков, которые пользовались этой льготой до вступления в силу 122-го закона о монетизации льгот. Глава управления конституционных основ трудового законодательства и социальной защиты КС Алия Нуртдинова сказала, что до 1 января 2005 года работавшие на селе медработники обеспечивались бесплатным жильем, но после вступления в силу закона были случаи, когда власти перестали предоставлять им квартиры, а денежная компенсация не соответствовала размеру оплаты жилья.
Комментарии