Непреклонность по части безнадежной задолженности

Неизменность своей позиции по части признания дебиторской задолженности безнадежной подтвердил Минфин в свежем письме - от 5 сентября 2007 г. N 03-03-06/1/644.

Всё так же финансовое ведомство рассуждает, что при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не делает выводы о реальности или нереальности взыскания. А отсутствие должника, выявленное при предыдущем исполнении исполнительного документа, не является основанием к отказу в его новом принятии.

И вывод - всё тот же, что и в многочисленных более ранних письмах на эту тему: акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной для целей налогообложения; пропуск организацией срока повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не может рассматриваться для целей налогообложения прибыли в режиме истечения срока исковой давности и являться основанием для признания задолженности безнадежной.

Как будто и не было бесчисленных проигранных в арбитраже дел (например, Постановление кассационной инстанции ФАС МО от 17 ноября 2006г. по делу КА-А40/11206-06), когда суд признавал: акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания задолженности с должника и невозможности исполнения судебного решения является основанием для принятия решения о списания дебиторской задолженности!

 

 

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий