Сборы по налогу на прибыль повысят

Слов нет - одни эмоции:)«Но в период экономического кризиса целесообразно приостановить действие пункта 2 статьи 238 НК и ввести ранее действовавшую норму», — считает Агапцов. Как раз в период кризиса это делать ни в коем случае нельзя. Допустим предприятие получило убыток по результатам 2008 года - кризис вдарил неожиданно. В 2009 году предприятие с трудом смогло получить прибыль, которая покрывается убытком 2008 тгода. Такое предприятие можно только похвалить за то, что в кризисный год оно смогло получить прибыль. И естественно, что нельзя заставлять предприятие платить налог с этой прибыли, поскольку эта прибыль даже не покрывает убыток 2008 года, то есть предприятие не вышло на уровень рентабельности по результатам двух лет, а значит этому предприятию сложно и зарплату платить, и развитием заниматься, и тд. Предлагаемый механизим фактически означает уплату налога на прибыль с убыточного предприятия (ведь от того, что убыток в 100 рублей получен в 2008 году, а прибыль в 50 рублей получена в 2009 году предприятие в целом прибыльным не становится). В этом случае государство фактически дестимулирует налогоплательщиков отражать прибыль, поскольку ранее полученный убыток эту прибыль не покроет из-за глупого и искусственного нормирования. А что это означает? Понятно что: возврат в серые схемы и вывод доходов из под налогообложения. Ну и чисто юридический аспект. В период существования той нормы (про 30%) много вопросов вызывало экономическое основание налога: налог на прибыль с убыточного предприятия. Это противоречит основным принципам налогообложения. Тогда дело до КС РФ не дошло, поскольку никто особо заморачиваться не хотел - ситуация в экономике не была такой сложной. А если сейчас эта норма вернется, то я буду первый, кто пойдет в КС с её обжалованием. Такая норма, мало того, что экономически необоснованная, она еще и ставит под угрозу последовательное, стратегическое развитие бизнеса и создание бизнеса с нуля, что не соответствует стратегии развития государства. Ведь многие виды бизнеса в период своего становления объективно несут убытки, понимая, что эти убытки "не пропадут" для целей налоогобложения в следующие 10 лет (такое ограничение тоже весьма сомнительно). И рассчитвая эффективную налоговую ставку следующих лет, которая влияет на планируемую рентабельность и перспективность бизнеса, собственники вполне обоснованно рассчитывают на налоговую подушку в виде убытка прошлых лет. Если этой подушки, вполне законной и эконеомически обоснованной, не будет - то некоторые виды бизнеса, требущие больших вложений на первоначальном этапе, будут просто нерентабельны, а другие увеличат срок своей окупаемости до такой степени, что просто перестанут быть интересными для инвестора.

Вкупе с повышением ЕСН - налоговая база уменьшиться/убыток увеличиться.

Значит описанная инициатива будет иметь больший эффект

Зато вырастет с/с (т.е. добавленная стоимость) и НДС!!!

А еще налоговая вызывает на ковер - почему это вы убытки показываете? Почему зарплаты уменьшились? Почему отчетность по электронке не сдаете? Почему, почему, почему...

Наталья! Да потому, что все без исключения работники ИФНС- потенциальные клиенты палаты №6!!!! А это- уже и не смешно!!!

тоже не по теме:

Когда указания тебе дают упертые фанатики из Управления, когда приходиться что-то доказывать туповатым бухшам, у которых 40 часов курсов и мнение что она второй человек после директора, а без бухгалтерии фирма умрет, когда вынужден общаться с руководителями, которые воруют у государства и у своих подчиненных, а на эти деньги покупают очередную квартиру или машину жене, до палаты НЕДАЛЕКО.