Итоги рассмотрения Пленума ВАС РФ по ст. 169 НК РФ

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) начал обсуждать проект постановления пленума>, ограничивающего применение ст. 169 Гражданского кодекса в налоговых делах, сообщает газета "Коммерсантъ">.

Открыл заседание председатель ВАС Антон Иванов. Он сообщил, что основную часть исков по ст. 169 ГК подают налоговые органы, а также арбитражные управляющие, оспаривающие сделки компаний-должников, совершенные в преддверии банкротства (например, вывод активов). "Проблема применения статьи 169 ГК стоит очень насущно, и ее надо решать как можно быстрее",— напутствовал коллег господин Иванов.

Замечания вызвал первый же пункт проекта, в котором ВАС попытался дать определение сделкам, цель которых противна основам правопорядка и нравственности. Среди примеров в документе оказались упомянуты "сделки, направленные на производство и сбыт продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан". Выступающие стали строить предположения, подводя под эту формулировку и несертифицированный алкоголь, и даже автомобили. Стало понятно, что формулировку постановления пленума нужно конкретизировать. Антон Иванов, впрочем, признал, что дать точное определение антисоциальным сделкам и вычленить их четкие критерии невозможно.

Управляющий партнер юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Сергей Пепеляев обратил внимание, что формулировку проекта постановления можно истолковать в пользу двойного применения санкций. Опасения господина Пепеляева вызвало то, что при буквальном прочтении проекта постановления можно применить и налоговые санкции, и ст. 169 ГК. Опасение разделили многие, и господин Иванов согласился отредактировать формулировку.

Под конец дискуссии Сергей Пепеляев предложил прямо написать в проекте постановления, что нарушение налогового законодательства не может рассматриваться как нарушение основ правопорядка и нравственности. Но Антон Иванов идею не поддержал. "Это будет не очень красиво с нашей стороны",— сказал глава ВАС.

Дату следующего заседания президиум ВАС не определил, но практика показывает, что документ, не вызывающий принципиальных возражений, может быть вынесен на пленум ВАС и принят после первого же публичного обсуждения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий