Необлагаемые НДС операции и реализация товаров за пределами РФ имеют одинаковую правовую природу – признал Конституционный суд РФ

Раздельный учет облагаемых и не облагаемых НДС операций направлен на реализацию вычета по НДС

08.07.2013

Российский налоговый портал

ЗАО «Лаборатория Касперского» оспаривает конституционность положений  ст. 149 , 170 и 171 НК РФ в связи с неконституционностью, по мнению заявителя, необходимости раздельного учета подлежащих и не подлежащих обложению НДС операций. Заявитель также считает несоответствующим Конституции РФ отказ в предоставлении вычета по операциям, которые произведены не на территории РФ. Налоговый орган отказал в вычете, поскольку реализация авторских прав покупателям за пределами территории РФ  отдельно не учитывалась налогоплательщиком.

Суды трех инстанций удовлетворили требования общества на основании того, что раздельный учет (ст. 170 НК РФ) распространяется лишь на облагаемые и необлагаемые НДС операции. С данным выводом судов не согласился Президиум ВАС. Коллегия отметила, что учет общехозяйственных расходов пропорционально облагаемым НДС операциям распространяется также и на реализацию товаров (работ, услуг) за пределами РФ. Иной подход не позволил бы определить реальный размер вычета по НДС. Судьи Конституционного суда РФ сделали вывод о том, что при установлении НДС законодатель выделил все необходимые для его исчисления элементы. Освободив часть операций от обложения НДС, он, впрочем, позволил учитывать суммы «входящего» налога в расходах.  

В силу прямого указания ст. 146 и 148 НК РФ операции за пределами РФ объектом обложения НДС не являются. Судьи отметили, что по ним невозможно и применение льготы в виде вычета. Механизм в виде возможности учета НДС в расходах по налогу на прибыль (п. 2 ст. 170 НК РФ) обязывает отдельно учитывать необлагаемые операции, все без исключения. Кроме того, данный порядок позволяет избежать двойного налогообложения НДС. Таким образом, Конституционный суд РФ отказал в принятии жалобы общества «Лаборатория Касперского» к рассмотрению.

Определение Конституционного суда Российской Федерации от 04.06.2013 г. № 966-О

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий