Результаты рассмотрения судебного спора с ООО «Интерстрой-Н»

Суд кассационной инстанции оставил постановление от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-4500/2012 без изменения, кассационную жалобу общества – без удовлетворения.

Обществом в данном случае не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ, статьи 252 НК РФ относительно несения реальных расходов и подход к рассмотрению дел о необоснованной налоговой выгоде, изложенный в названном выше постановлении от 03.07.2012 № 2341/12, обоснованно не был применен судом апелляционной инстанции. Сдача детских садов в эксплуатацию, не свидетельствует о реальности оказанных услуг и выполнения работ именно данными контрагентами, соответственно не подтверждены расходы Общества по сделкам нереального характера и не доказан их действительный экономический смысл. Кроме того, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 03.07.2012 № 2341/12, когда налоговый орган установил непроявление налогоплательщиком необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на налогоплательщика в силу требований пункта 1 статьи 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам, что отсутствует в материалах настоящего дела.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий