Показано с 1 по 6 из 6
			
		- 
	16.02.2005, 10:13 #1Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 04.08.2003
 - Адрес
 - Казань
 - Сообщений
 - 8
 
 Гражданско-правовая ответсвенность за нарушение налоговых обязательств
				Вопрос о соотношении налогового и гражданского законодательства.
Можно ли в договорах предусматривать ответственность поставщика за убытки, причиненные покупателю, в связи с невозможностью последнего по вине поставщика, например, получить налоговый вычет по НДС. Либо, например, в договоре лизинга возложить на лизингополучателя все риски, связанные с невозможностью получить лизингодателем вычеты по НДС по вине поставщика, выбранного лизингополучателем?
Не будет ли это противоречить п.2 ст. 3 ГК РФ о невозможности применения гражданского законодательства к налоговым правоотношениям?
 - 
	16.02.2005, 10:16 #2
 
				Arapchonok
приветствую !
Либо, например, в договоре лизинга возложить на лизингополучателя все риски, связанные с невозможностью получить лизингодателем вычеты по НДС по вине поставщика, выбранного лизингополучателем?
по сути поставщик может только навредить плолхим счетом-фактурой..
эту проблему здесь обсуждали http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=40314
если это то, то я темки сольюВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	16.02.2005, 10:26 #3Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 04.08.2003
 - Адрес
 - Казань
 - Сообщений
 - 8
 
 
				Punisher
А если поставщик является недобросовестным, не уплачивает НДС в бюджет и т.д. (в свете 169-о и его разъяснения) и у покупателя (лизингодателя) возникают проблемы с получением налоговых вычетом, в том числе и из-за того, что он его получает значительно позже, чем мог бы?
 - 
	16.02.2005, 10:27 #4
 
				Arapchonok А если поставщик является недобросовестным, не уплачивает НДС в бюджет и т.д
а это н аправо вычета никак не влияет, это просто ИМНС неправомерные требования предъявляет. имхоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	16.02.2005, 10:34 #5Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 04.08.2003
 - Адрес
 - Казань
 - Сообщений
 - 8
 
 
				Согласен, что такие проблемы часто возникают в связи с неправомерными требованиями ИМНС, но взыскать убытки с ИМНС практически нереально. А возможные налоговые риски хотелось бы переложить на лицо (лизингополучателя), которое выбрало такого недобросовестного поставщика, в результате чего проблемы и возникли.
 - 
	16.02.2005, 10:41 #6
 
				Arapchonok Согласен, что такие проблемы часто возникают в связи с неправомерными требованиями ИМНС, но взыскать убытки с ИМНС практически нереально
% вполне реально взыскиваются
возможные налоговые риски хотелось бы переложить на лицо (лизингополучателя), которое выбрало такого недобросовестного поставщика, в результате чего проблемы и возникли
а какие виновные действия совершил ЛП, если Вы сами признаете, что ИМНС действует неправомерно ?
						Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
- 
  
Спецсчета по НДС. Что нас ждет
от Punisher в разделе Налоговая политикаОтветов: 84Последнее сообщение: 25.12.2003, 10:47 
					Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
			
 
			 
			
	
			  
			  
			 
			
 
			 
  
			 
 
		
					
					
					
						
  Ответить с цитированием
Социальные закладки