
Показано с 1 по 6 из 6
-
16.02.2005, 10:13 #1
- Регистрация
- 04.08.2003
- Адрес
- Казань
- Сообщений
- 8
Гражданско-правовая ответсвенность за нарушение налоговых обязательств
Вопрос о соотношении налогового и гражданского законодательства.
Можно ли в договорах предусматривать ответственность поставщика за убытки, причиненные покупателю, в связи с невозможностью последнего по вине поставщика, например, получить налоговый вычет по НДС. Либо, например, в договоре лизинга возложить на лизингополучателя все риски, связанные с невозможностью получить лизингодателем вычеты по НДС по вине поставщика, выбранного лизингополучателем?
Не будет ли это противоречить п.2 ст. 3 ГК РФ о невозможности применения гражданского законодательства к налоговым правоотношениям?
-
16.02.2005, 10:16 #2
Arapchonok
приветствую !
Либо, например, в договоре лизинга возложить на лизингополучателя все риски, связанные с невозможностью получить лизингодателем вычеты по НДС по вине поставщика, выбранного лизингополучателем?
по сути поставщик может только навредить плолхим счетом-фактурой..
эту проблему здесь обсуждали http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=40314
если это то, то я темки сольюВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.02.2005, 10:26 #3
- Регистрация
- 04.08.2003
- Адрес
- Казань
- Сообщений
- 8
Punisher
А если поставщик является недобросовестным, не уплачивает НДС в бюджет и т.д. (в свете 169-о и его разъяснения) и у покупателя (лизингодателя) возникают проблемы с получением налоговых вычетом, в том числе и из-за того, что он его получает значительно позже, чем мог бы?
-
16.02.2005, 10:27 #4
Arapchonok А если поставщик является недобросовестным, не уплачивает НДС в бюджет и т.д
а это н аправо вычета никак не влияет, это просто ИМНС неправомерные требования предъявляет. имхоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.02.2005, 10:34 #5
- Регистрация
- 04.08.2003
- Адрес
- Казань
- Сообщений
- 8
Согласен, что такие проблемы часто возникают в связи с неправомерными требованиями ИМНС, но взыскать убытки с ИМНС практически нереально. А возможные налоговые риски хотелось бы переложить на лицо (лизингополучателя), которое выбрало такого недобросовестного поставщика, в результате чего проблемы и возникли.
-
16.02.2005, 10:41 #6
Arapchonok Согласен, что такие проблемы часто возникают в связи с неправомерными требованиями ИМНС, но взыскать убытки с ИМНС практически нереально
% вполне реально взыскиваются
возможные налоговые риски хотелось бы переложить на лицо (лизингополучателя), которое выбрало такого недобросовестного поставщика, в результате чего проблемы и возникли
а какие виновные действия совершил ЛП, если Вы сами признаете, что ИМНС действует неправомерно ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Спецсчета по НДС. Что нас ждет
от Punisher в разделе Налоговая политикаОтветов: 84Последнее сообщение: 25.12.2003, 10:47
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки