Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 47
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    Лампочка Субэлементы юридического состава налога

    Вот тут Алексей (Некогда) предложил название "субэлемент" некоторым инструментам, которые вводит законодатель в ЗАКОНИС. т.е. это не элементы ст. 17 НК РФ, хотя, наверное, они могут входить в состав элементов ст. 17 НК РФ.

    Предлагаю попробовать выявить эти элементы, может нам удасться их классифицировать. ИМХО, либо мы сможем уложить их в состав ст. 17 НК РФ, либо действительно это будет что-то иное и можно будет выработать некоторые правила и ограничения на такие субэлементы
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher Дима, привет!

    Думаю научного разговора на эту тему вряд ли получится по одной простой причине: если количество элементов из Ст.17 - ограничено и это залог для их дальнейшего анализа, то количество "субэлементов" зависит только от степени креативности нашей Партии и Правительства.

    Сегодня "субэлемнт" это повышающий коэфициент, завтра тангенс угла наклона касательной к графику ВВП, послезавтра количество щенков у самой известной суки страны и т.п.

    Континуум трудно анализировать, ИМХО.

    Цитата Сообщение от КС, 3-П
    Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях неоднократно указывал, что налог можно считать законно установленным только в том случае, если законом зафиксированы все существенные элементы налогового обязательства, т.е. установить налог можно только путем прямого перечисления в законе существенных элементов налогового обязательства (постановления от 18 февраля 1997 года по делу о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции", от 11 ноября 1997 года по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" и др.).

    что же получается, установили налог на землю, а потом ввели еще один сущэлемент - коэфициент? Типа доустановили что ли???

    Херня полная если не сказать еще хуже.

    Ведь так до какой профанации можно дайти, и мы до нее дойдем в конце концов, до федеральных законов типа: " В 2005 году все ставки налогов в РФ применяются с коэффициентом 1,2".
    Последний раз редактировалось Бедолага; 27.04.2004 в 07:26.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Замечательная тема! И в противовес некоторым скэптикам, очень тонко подметившим стремление нашего правительства к неприкрытому креативу, с удовольствием приму участие в обсуждении.
    Примерчик.
    Вот в ст. 17 НК есть элемент: порядок и сроки уплаты налога.
    В законе родной области "О налоге на имущество", где казалось бы и должно быть написано самое сокровенное по этому поводу, ничего заслуживающего внимания нет. Так, "до 10 числа..." и тому подобные банальности. А вот в законе "Об областном бюджетике на 2004 годик" (во интриганы!) сказано, что например в областном центрике в местный бюджетик платится 75% налога на имущество организаций, а 25% - в областной бюджетик, еще в одном городке - 50 на 50, а "на остальных территориях" - весь налог на имущество организаций платиться в местный бюджетик. Чем не субэлемент? Да не простой, а замаскированный, в другой законец спрятанный, в приложении № 5 прописанный.
    Связист

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    Алексей, привет !
    количество "субэлементов" зависит только от степени
    креативности нашей Партии и Правительства.

    я вот жумаю, может все-таки есть ограничения - ведь в таком случае ст. 17 несколько теряет смысл

    что же получается, установили налог на землю, а потом ввели еще один сущэлемент - коэфициент? Типа доустановили что ли???
    гы...а вот такая мысль, а может ли субэлемент влиять на объем налоговой обязанности ? сходу конечно можно сказать, что влияет, так как Закон есть - норма действует ...
    Юм

    Юра, привет !
    А вот в законе "Об областном бюджетике на 2004 годик" (во интриганы!) сказано, что например в областном центрике в местный бюджетик платится 75% налога на имущество организаций, а 25% - в областной бюджетик, еще в одном городке - 50 на 50, а "на остальных территориях" -
    ну, мужики, вы блин даете (с) т.е налогоплательщику получается нужно читать все акты, а вдруг там затесалась норма из ЗАКОНИС
    получается некая матрешка из юрсостава налога...нехорошо енто, очень нехорошо...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ну продолжим, что у нас есть из субэлементов:
    - коэффициент по земле
    - наверное вычеты НДСовские можно сюда пихнуть

    может чего-нить еще ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher счета-факуры, Правительственные нормативы
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    Правительственные нормативы
    Леш, а ты не думаешь, что это часть порядка исчисления налога ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher Punisher Дима, а субэлементы часть чего? Они все часть чего-то.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Дима, а субэлементы часть чего? Они все часть чего-то
    Леш, получается тады мы никогда не выйдем за рамки ст. 17 ... надо конечно еще подмать над этими элементами ...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    "налогоплательщику получается нужно читать все акты, а вдруг там затесалась норма из ЗАКОНИС"
    Во-во. Причем не известно, какие это "все", т.к. субэлемент может вкрасться в любой нормативный акт. Пример - в закон "О социальной защите инвалидов в РФ" и кучу соответствующих местных установлений, которые даже перечислять противно (впрочем, один из очень уважаемых форумлян в качестве жителя Байкаломонгольской республики недавно обращал наше внимание на эти аспекты).
    Связист

  11. #11
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher Тут бы КСу сказать, что принцип "стабильность условий хозяйствования в РФ" строго ограничивает перечень элементов налога, причем они должны быть явно описаны, посокльку сучэлементы - это рычаги фискальной политики. Если нет коэфициента, значит его надо было раньше как минимум ввести в ясной и понятной форме и в должной процедуре.

    Но этого уже не будет никогда, ИМХО. Причем то что выбрасываю КС и ВАС сейчас мне напоминает игру в "Очко" - совершенно не знаешь что будет дальше Это типа стабильность

    Кста, докачиваю с Е-Донкей китайскую музыку на бабмуковой дудочке для медитации.

    Кому надо могу кинуть.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Смутная мысль. Если "Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность." то вроде как при нарушении элемента который субъэлемент по крайней мере можно просить арбсудик о снижении размера штрафа? (т.е. нарушение элемента который субъэлемент является самостоятельным основанием для снижения штрафа). А если по максимуму, то мож в таких обстоятельствах ваще налплатика низя оштрафовать?
    Я ж говорю - хорошая ветка!
    Связист

  13. #13
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм в нарушение законодательства о налогах и сборах
    Юра, из-за того, что субэлемент часть ЗАКОНИС - не пролезим мы
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  14. #14
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Привет!
    Можно я тут тоже скажу пару слов.

    В законе родной области "О налоге на имущество", где казалось бы и должно быть написано самое сокровенное по этому поводу, ничего заслуживающего внимания нет. Так, "до 10 числа..." и тому подобные банальности. А вот в законе "Об областном бюджетике на 2004 годик" (во интриганы!)

    3-ий абзац п. 4 ст. 58 НК. Из него вытекает ,что порядок уплаты региональных налогов регулируется не ЗАКОНИСом, а чем-то другим, и это что-то не должно противоречить НК.

    Кроме того, ведь и налогоплательщикам это тоже иногда на руку! Помните дело об экологических платежах. Там одним из оснований признания их незаконными было как раз то, что закон о бюджете их не предусматривал.

    Отдельно по поводу НДСовского вычета и всего что с ним связано. ИМХО это самостоятельный элемент, а никакой не суб. На соседнем форуме эта тема как раз обсуждается.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  15. #15
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй
    Привет
    3-ий абзац п. 4 ст. 58 НК. Из него вытекает ,что порядок уплаты региональных налогов регулируется не ЗАКОНИСом, а чем-то другим, и это что-то не должно противоречить НК.
    Паркуа ?

    Статья 1. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, нормативные правовые акты представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах

    5. Нормативные правовые акты органов местного самоуправления о местных налогах и сборах принимаются представительными органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом.

    и ст. 58 НК РФ
    Порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом.

    Отдельно по поводу НДСовского вычета и всего что с ним связано. ИМХО это самостоятельный элемент, а никакой не суб. На соседнем форуме эта тема как раз обсуждается.

    мы пока договорились, что все что вне ст. 17 НК РФ - будет субэлементами, ведь норматив по расходов на командировки тоже самомтоятелен, относительно конечно...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    я вот жумаю, может все-таки есть ограничения - ведь в таком случае ст. 17 несколько теряет смыслPunisher ты думаешь это кого-нить волнует?
    3-ий абзац п. 4 ст. 58 НК. Из него вытекает ,что порядок уплаты региональных налогов регулируется не ЗАКОНИСом, а чем-то другим, и это что-то не должно противоречить НК.Мэй вот кстати креативчик Юм'у - дескать поскоку закон о животном мире в Байкаломонгольской республике не содержит сведений о порядке расчета коэффициента, то и штраф платить низзя...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  17. #17
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher

    Порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов Российской Федерации

    Вот то-то и оно, что сказано просто законами субъектов, а не законами субъектов о налогах и сборах.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Дима: Буду спорить с тобой и соглашаться с Мэй и И-ван"ом.
    Да, субэлемент часть ЗАКОНИС, но "Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (В НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ установлена ответственность."
    далее "Порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов...". И именно, что "сказано просто законами субъектов, а не законами субъектов о налогах и сборах." А штрафовать можно, только если нарушено законодательство о налогах и сборах (см. выше), поэтому если нарушен просто закон субъекта - налогового штрафа быть не моги. Нет?
    Связист

  19. #19
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм Дима: Буду спорить с тобой и соглашаться с Мэй и И-ван"ом.
    Юра, привет !
    давай спорить, только спор этот выливается в вопрос, что такое ЗАКОНИС ? Вот I-van заводил темку покуривая: а почему это ТК РФ не 40-ая глава НК РФ? (http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=37198)
    уперлись мы в циклические ссылки я сейчас еще поищу темку, мы там пытались понять, что же такое ЗАКОНИС

    ага вот здесь и ты учавствовал http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=37245 думаю именно этот вопрос обсудить в тех темках. А для этой тогда можно сделать заметку, что "наличие субэлементов вне ЗАКОНИС"
    Кстати, вот как раз нормативы Правительства как раз прямо прописаны как не ЗАКОНИС Юра. респект !!! что-то тут есть ... может заведем темку овтственность за нарушение субэлементов ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  20. #20
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher Дима привет!

    Кстати, вот как раз нормативы Правительства как раз прямо прописаны как не ЗАКОНИС Юра. респект !!! что-то тут есть ... может заведем темку овтственность за нарушение субэлементов ?

    А наимудрейшая Саша уже говорила нам с тобой уже что наличие "бланковых норм" в законах - в целом нормальная общепринятая юридическая практика. Другое дело что в публичном праве этим наверное злоупотреблять не следует. Вот коэффицента в земельном налоге - это совершенно "левая" конструкция. При вводе налога про него никто не говорил.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  21. #21
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Да! Между прочим, ИМХО, очень важно что коэфициенты земельные именно в бюджетных законах мелькают. Этим законодатель и хотел подчернуть, что он (коэффициент) не затрагивает напрямую налоговое право, а только местным чувакам щелку открывает для их дальнейших действий в интересах бюджета.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  22. #22
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    Алексей, привет !
    А наимудрейшая Саша уже говорила нам с тобой уже что наличие "бланковых норм" в законах - в целом нормальная общепринятая юридическая практика
    акцепт, поэтому трудновато тут будет ответственность обойти
    единственное, если нет бланкетной нормы - о чем ты и говоришь про коэффициент
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #23
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Всем, привет!

    "Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (В НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ установлена ответственность."

    А вот по КоАПу не сказано, что нарушение всегда должно касаться ЗАКОНИС (гл. 15). Но и статьи, аналогичной ст. 122 НК, там нет.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  24. #24
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    Да! Между прочим, ИМХО, очень важно что коэфициенты земельные именно в бюджетных законах мелькают. Этим законодатель и хотел подчернуть, что он (коэффициент) не затрагивает напрямую налоговое право, а только местным чувакам щелку открывает для их дальнейших действий в интересах бюджета.
    ну, на 2003 именно в налоговом законе, а не в законе о бюджете.
    А нормы, Лёха, называются не "бланковые", а "бланкетные"

    Тема хороша, но, лично меня более всего порадовало чего Юрий сказал по поводу штрафов...
    Бишь, за нарушение региональных и местных НПА штрафовать не моги)))
    Бишь, за нарушение субэлементов - тоже.

    Я, собственно, в прежней ветке уже писал, что на практике количество этих субэлементов неограничено сейчас.
    Земля: повышающие коэффициенты, расположение участка, целевое назначение участка, пользователь, степень развития региона и т.д.
    НДС: вычеты, счета-фактуры, и извините, виды деятельности (оне ж на ставки влияют), искусственное расширение объекта налогообложения (с точки зрения им. прав) и понятия реализации, порядок уплаты на таможне.
    НДФЛ: вычеты.
    ЕСН: порядок уплаты во внебюджетные фонды, установление ставок в зависимости от... много чего))
    ЕНВД: ну там, сами понимаете, до фига всего и выше. Вспоминается матерная фраза "как конь нае...л".
    ну и иже, и иже...
    Ко всем налогам: распределение по бюджетам, порядок заполнения платежек.

    Вот такая вот хрень.
    Что это означает? да только то, о чем всем давно известно: целью налоговой реформы ставилось систематизация и кодификация законодательства, а достигнуто было обратное. И так и будет, пока перечень составляющих налогового правоотношения не будет закрыт.
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  25. #25
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    А нормы, Лёха, называются не "бланковые", а "бланкетные"

    Ох, Леха, спасибо!

    Я бы включил в твой перечень п.1 Ст.11, таблицу умножения и т.п.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  26. #26
    Форумянин Аватар для CENSORED
    Регистрация
    21.06.2001
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    221

    По умолчанию

    Привет всем!
    Хотел только сказать, что полностью согласен с наимудрейшей (наличие "бланковых норм" в законах - в целом нормальная общепринятая юридическая практика). Более того, в других странах бывают еще более забавные конструкции, когда общепринятые (в смысле, фигурирующие в схожих формах в разных налоговых юрисдикциях и рассматриваемые как обязательные для современного подхода к определению налоговой базы) субэлементы отданы судебной практике, в то время как правовая система в части налогов считается вобщем-то неказуальной. Причем явной отсылки к судам или вообще упоминания о субэлементе в законе при этом тоже не делается. Избитый пример - у нас правило капитализации процентов (ч. 2 ст. 269 НК) задано жестко (1 к 3 или 1 к 12), а в Нидерландах (кстати, ГК наш оттуда адаптировали) это есть величина, практически задаваемая совокупностью судебных решений (сейчас около 1 к 13).
    Что касается количества субэлементов, то это, как мне кажется, просто результат недоработок законодателя и вынужденного уточнения (и не только со стороны налоргов, если брать во внимание не только практику последнего полугодия). Я лично не знаю какой-либо развитой страны, где налог на прибыль устанавливался таким небольшим по объему текстом, а ведь у нас в 25-й главе 1/3 отдана вообще уникальному эксперименту в виде налогового учета.
    Corrigi eos volumus, non necari, nec disciplinam circa eos negligi volumus, nec suppliciis quibus digni sunt exerceri. (с) St. Augustine (Ep. c, n. 1).

  27. #27
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    SENSORED
    Причем явной отсылки к судам или вообще упоминания о субэлементе в законе при этом тоже не делается. Избитый пример - у нас правило капитализации процентов (ч. 2 ст. 269 НК) задано жестко (1 к 3 или 1 к 12), а в Нидерландах (кстати, ГК наш оттуда адаптировали) это есть величина, практически задаваемая совокупностью судебных решений (сейчас около 1 к 13).

    Блин, я я-то в полной уверенности, что наш ГК - прямой плагиат Германского гражданского уложения (ГГУ). А оказывается он оранжевую окраску имеет.

    И что же в этих странах, включая Голландию, континентальная система права (то есть источником права считается НПА, а не прецедент)? Если это так, то даже не знаю что сказать. Как все запущено. Остается только надееться, что у нас до этого не дойдет.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  28. #28
    Форумянин Аватар для CENSORED
    Регистрация
    21.06.2001
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    221

    По умолчанию

    Мэй
    И что же в этих странах, включая Голландию, континентальная система права (то есть источником права считается НПА, а не прецедент)?
    В части налогов - да. В Голландии вообще система права сейчас считается смешанной, с преобладанием НПА. Мне было бы вообще любопытно, как это можно ставку налога определять по прецедентам?
    наш ГК - прямой плагиат Германского гражданского уложения (ГГУ)
    Сравнивая тексты, можно заметить, что отдельные статьи являются просто дословным переводом из ГГУ или голландского ГК. А то, что авторы проекта ГК много ездили и в Нидерланды (а не только в Германию) для обмена опытом с авторами ихнего ГК, это факт.
    Corrigi eos volumus, non necari, nec disciplinam circa eos negligi volumus, nec suppliciis quibus digni sunt exerceri. (с) St. Augustine (Ep. c, n. 1).

  29. #29
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    вот практически параллельно-перпендикулярная тема:
    http://taxhelp.ru/phorum/read.php?f=1&i=104533&t=104533

    даже терминология аналолгичная используется... Дима, а Шаповалов у тебя на форуме регистрировался?)))
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  30. #30
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Некогда Леха, хорошо с СШ воюешь!
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •