о материальной выгоде - прямой и косвенной

[I-van]

вот есть вроде как в ст.236 НК пункт

4. Указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций, или средств, оставшихся в распоряжении индивидуального предпринимателя либо физического лица после уплаты налога на доходы физических лиц.".

и вот же не ймецца налоговой:

При этом согласно п.4 ст.237 включаецца материальная выгода, полученная работником за счет работодателя. Следовательно, средства, направленные предприятием на оплату турпутевок за счет средств, оставшихся в распоряжении предприятия после уплаты налогов, являюцца для сотрудников косвенной материальной выгодой и включаюцца в налогооблагаемую базу для исчисления ЕСН

И ведь как-то сразу и не найдешься что и сказать прям даже теряешься... ведь с децтва помнит каждый мальчуган объекта - нет, а база... да хрен с ней с базой... на ум лезет почему ст.17 и 53...

надо бы задать вопрос: как в отсутствие объекта определить базу?

[I-van]

а вообще очень забавные метания из базы в объект и обратно:

5 августа 2000 года N 117-ФЗ

------------------------------------------------------------------
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ


Статья 237. Налоговая база

При осуществлении налогоплательщиками, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, за исключением налогоплательщиков - физических лиц, выплат в виде материальной помощи или иных безвозмездных выплат в пользу физических лиц, не связанных с ними трудовым договором либо договором гражданско - правового характера, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг), авторским или лицензионным договором, налоговая база определяется как сумма указанных выплат в течение налогового периода. Указанные выплаты не учитываются при исчислении налоговой базы, если они производятся из прибыли, остающейся в распоряжении организации.

читаем НК РФ дальше, изменения внесенные:

29 декабря 2000 года N 166-ФЗ

------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Статья 1. Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340) следующие изменения и дополнения:

82. Статью 236 изложить в следующей редакции:
Статья 236. Объект налогообложения

4. Указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций, или средств, оставшихся в распоряжении индивидуального предпринимателя либо физического лица после уплаты налога на доходы физических лиц.".
83. В статье 237:
1) пункт 1 изложить в следующей редакции, исключающей ссылку про средства после прибыли

опять дальше читаем, причем читаем уже этот самый Закон №166-ФЗ в последующих редакциях: от 06.06.2003 №65-ФЗ (на наши статьи ему пофиг) и от 07.07.2003 №117-ФЗ (на наши статьи ему тоже пофиг)

Т.о. №166-ФЗ, который поменял базу на объект действует сейчас и будет действовать после 01.01.2004г.

Все запомнили дорогу? По этой дороге - получаецца так.

Теперь следите за руками: попробуйте тупо в К+ открыть ст.236 НК РФ в редакции №166-ФЗ от 29.12.2000г. и вы увидите вона чего:

Статья 236. Объект налогообложения

(в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций, или средств, оставшихся в распоряжении индивидуального предпринимателя либо физического лица после уплаты налога на доходы физических лиц.

казалось бы - всё честно...
ан нет, - открываем НК РФ в редакции №166-ФЗ в редакции от 06.06.2003г. (напомню, что редакция от 06.06.2003г. не внесла изменений в ст.236, 237) и что видим?

Статья 236. Объект налогообложения

(в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

вот-вот... мы таки не видим пункта 4

Абажжите... куды-ж делся болезный?
Открываем на всякий случай №198-ФЗ от 31.12.2001г.

31 декабря 2001 года N 198-ФЗ

------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЙ
В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В НЕКОТОРЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О НАЛОГАХ И СБОРАХ

Статья 1. Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2001, N 1, ст. 18; N 33, ст. 3413) следующие дополнения и изменения:
1. Наименование главы 24 изложить в следующей редакции:
"Глава 24. ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ".

4. Статью 236 изложить в следующей редакции:

"Статья 236. Объект налогообложения

3. Указанные в пункте 1 настоящей статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если:
у налогоплательщиков - организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде;
у налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей или физических лиц такие выплаты не уменьшают налоговую базу по налогу на доходы физических лиц в текущем отчетном (налоговом) периоде.".

------------------------------------------------------------------
Положения данного документа, которыми была изменена налоговая база по единому социальному налогу, в отношении налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, подлежат применению по крайней мере не ранее чем по истечении одного месяца со дня опубликования данного Федерального закона, т.е. не ранее чем с 1 февраля 2002 года (Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2003 N 159-О).
------------------------------------------------------------------
5. Статью 237 изложить в следующей редакции:

Опаньки, а пункта 4 в данной статье и нет.

Кто не уследил за руками - попробуйте еще раз.

В НК в редакции от 07.08.2001г. п.4 ст.236 - есть, а в НК в редакции 31.12.2001г. - уже нет.

Ну на нет и суда нет... Хотя вроде и №166-ФЗ никто не отменял и редакция 166-го вроде попозже, чем у 198-го есть... надо бы на досуге отследить момент повторного возникновения п.4 ст.236 НК РФ...

Блин, какой же кодекс настоящий?

[Бедолага]

Привет, I-van т.е. ты сейчас изучаешь вопрос, будет ли объект по ЕСН при оплате из прибыли организацией за своего работника ему новой Бэхи?

[Юм]

Десятью строками ниже была ветка Димы "Изменить НК, не изменяя сам НК ()"
Эт все о том же.

[Punisher]

I-van напомню, что редакция от 06.06.2003г. не внесла изменений в ст.236, 237) и что видим?
вот главная фишка
ниже была ветка Димы "Изменить НК, не изменяя сам НК ()"
Коллеги, все-таки в таких финтах есть что-то не то, хотя, как сказал I-van : тот, кто это прижумал, - гений
Обсудим ?

[Бедолага]

Обсудим ?

Ну что, нормальная вирусная технология:

в здоровое тело со здоровыми легкими и с почками без признаков камней (НК) внедряется безобидный вирус (поправка в НК) , а далее вирус начинает поправлять сам себя - мутировать, и вот уже ДНК втихаря изменили, и легкий кашель появился...

[Юм]

тот, кто это прижумал, - гений
Про того, кто это придумал, и много такого придумывает, вчерась Гарант со товарищи беседовали и отмечали, что одно из двух направлений борьбы сами знаете с чем - совершенствование законов.

Энд повторю свой тезисик с той ветки: ИМХО внести поправки в НК можно только так: опубликовать текст и назвать его "Новая редакция главы такой-то", вступает в силушку с 01.01.__ . А то что энти дума-ющие неборцы сами знаете с чем делают - нарушение первой части.