|
|
|
|
Двое непримиримых - сотрудник налоговой инспекции и налогоплательщик. Абсолютно разные взгляды на одни и те же вещи. Поле боя - наш сайт. Кто победит, решаете вы.
Тема спора:Безнадежная задолженность по налогам: быть или не быть
Схемкин
29 лет, юрист-налоговик средней фирмы, стаж работы 7 лет, не женат болеет за "Спартак".Ждите нашествия налоговых исков
Знакомый юрист, работающий в налоговой инспекции, всего пару месяцев назад сказал, что юридический отдел завален делами по «однодневкам». Но иск, оказавшийся в моих руках, открывает новую веху в истории судебной практики с налоговиками (копия иска есть в редакции РНП)!
Региональное ИФНС предъявляет претензии по недоимке по налогам, штрафам, пени за 2003 г., что доказывает справка о задолженности, составленная в июле 2011 г. В иске указано, что все расчеты, решения, доказательства направления решений и требования об уплате взыскиваемых сумм в адрес ответчика представить невозможно, поскольку они были уничтожены в ноябре 2010 г. по причине истечения срока их хранения. Оно и понятно! Еще бы динозавров приплели, а в качестве доказательств представили бабушки сказки.
Под этим «позорным» документом (а назвать его иначе у меня язык не поворачивается) они просят суд восстановить срок для подачи иска и взыскать недоимку с должника. Текста справки, к сожалению, я не видел, но сомневаюсь, что там содержатся сколь-нибудь убедительные аргументы.
Поспрашивал по знакомым, говорят, в нескольких других регионах на предпринимателей свалились подобные же «художества». Подозреваю, что это «заказ» сверху. Налоговикам дали установку избавляться от безнадежных задолженностей по налогам (а то, что это она, у меня никаких сомнений нет), и ожидаю, что скоро волна накроет и другие регионы. Мало нам судов с налоговиками, так еще новый повод придумали!
Недоимкин
30 лет, государственный служащий, образование юридическое. Предположительно, начальник отдела. Женат, болеет за "Спартак".От списания безнадежных долгов выигрывает налогоплательщик
Любят некоторые консультанты страху нагнать, паники, чтобы потом побольше денег заработать на несведущих налогоплательщиках. Никакой это не «заказ» и уж тем более не «сверху».
В прошлом году в ст. 59 НК РФ добавили поправку, согласно которой списать безнадежные долги с лицевого счета организации можно в случае, если суд принял акт, подтверждающий, что налоговый орган не может взыскать задолженность в связи с истечением срока, установленного для их взыскания. Поправка эта, надо сказать, самая что ни на есть положительная для налогоплательщиков, поскольку подобные иски – несложная и реальная возможность избавиться от зависших задолженностей по налогам, штрафам, пени. Как видите, в иске никто не оспаривает, что срок исковой давно истек, однако, соблюдая процедуру, налоговые органы действуют строго в рамках закона, иначе задолженность не списать.
Кстати, проект Пленума ВАС затрагивает этот вопрос. В п. 9 указано, что даже если налоговые орган утратил возможность принудительно взыскать сумму недоимки, то это не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате, а также исключения соответствующих записей из лицевого счета. Сделать это возможно только на основании судебного акта, в том числе и в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании недоимки. Причем, инициировать судебное разбирательство может не только налоговый орган, но и налогоплательщик. Так что налогоплательщики должны обрадоваться этой инициативе ФНС, а не беспокоиться.
Разместить:
© 2006-2024 Российский налоговый портал.