ФНС главнее суда

Налоговая недоимка может быть заявлена в любом наперед заданном размере (например "по ошибке"). Ее внесудебное изъятие может уничтожить бизнес. Причем так уничтожить, что не будет возможности даже реализовать свое право на судебную защиту. Господа Лебедевы это прекрасно понимают. И потом, где опубликована статистика о перегруженности судов взысканием налоговых недоимок? Где статистика о подавляющем преобладании решений в пользу налоговых? Нет в природе ничего подобного! Значит, следует задать юридический вопрос: "Кому это выгодно?"

Мне думается, что суды нужно не разгружать, а как раз загружать. Не хватает людей, большая нагрузка - можно увеличить штаты. Но идти на поводу чиновника никак нельзя. Вообще, забавно это все выглядит: суды не хотят осуществлять правосудие, армия не хочет воевать, врач не хочет лечить и т.п. А интересно было бы узнать, по мнению председателя суда такая "разгрузка" должна ли отражаться на зарплатах судей или нет? А то может сначала от налоговых дел суды разгрузим, потом и от остальных (гражданских уголовных и т.п.). А судьи просто в день зарплаты в здание суда будут являться… А сколько помещений при этом освободится по всей стране, опять же и коррупция снизится.

Ну никак не везет российской власти с народом. То он справедливости какой-то требует, занятых людей (судей) отвлекает, то ему пенсию плати - всегда с ним проблемы. Нет, тяжело чиновнику с народом. Мне как-то в суде один инспектор ГАИ с раздражением таким сказал: "Если бы мы знали, что вы в суд будете обращаться, то мы бы всех свидетелей в протокол бы записали..." Во как.

Если же вдруг такое предложение пройдет, то можно просто взять и вычеркнуть из Налогового кодекса, а заодно и из Конституции положения о презумпции невиновности. Я уже как-то отмечал, что сегодня налогоплательщик вообще никакой защиты от ИФНС не имеет кроме судебной (кстати, порой весьма сомнительной и всегда дорогой). Сейчас уже судебная власть желает его и этой защиты лишить. Как-то не очень вяжется с идеей построения правового государства. Но с другой стороны, уже давно на эту тему в СМИ ничего не слышно...

Это, как считает глава ВС, позволит разгрузить судопроизводство. Принимать этот довод не в коем случае нельзя. Возможно суды будут разгружены, но проблему спорных вопросов таким образом не решить. Недоимка часто возникает в результате невнимательности самой налоговой инспекции. К примеру мы арендуем помещение у КУМИ и в результате являемся плательщиками НДС с аренды. НДС мы ежемесячно перечисляем регулярно, но в налоговой частенько возникает недоимка. У нее путаница с обычным НДС, в результате но одному НДС переплата, по другому недоимка. У нас в прошлом году перед новым годом из-за такой недоимки счет арестовали - налоговая инспекция план выполняла, чтобы премию получить. Да и налоговая, частенько законы трактует в свою пользу, а если не будет суда, налогоплательщики будут бесправными.

Замечательное предложение - разгрузить суды, и загрузить при этом налоговые органы. А суды загрузятся в два раза больше - из-за ошибок инспектров, но уже через пару месяцев работы, после принятия данного закона. Плюс к этому, мы получим длинные очереди в инспекциях, состоящие из физических лиц. Однозначно, случаев нарушений прав налогоплательщиков станет больше (не туда посмотрели, база пришла искаженная, и т.д. и т.п...).

"ВС РФ же предлагает разрешить инспекторам направлять требование об уплате недоимки сразу в банк"... Да хороший ход, так как разбираться из-за 50 руб., большинство просто не пойдет, когда увидит списание со своего счета. И всё это будет длиться даже не месяц! Интересно, а у пенсионеров-должников по данным налоговой инспекции, взыскание пойдет со сберкнижки (у многих пенсии переводяться именно на них)?

Общая юрисдикция всегда страдала "грамотностью". Что через суд, что в бесспорном порядке, - налогоплательщику легче не было и не станет. Если только обжалование действий по бесспорному взысканию не перекинут в арбитраж. Там люди на налоговых спорах собаку съели.

Не перестаю удивляться жалобам руководителей высших судов на увеличивающееся количество рассматриваемых налоговых споров. Почему-то никто из них не ставит вопрос об увеличении количества судов и судей в связи с увеличением обращений в суд. Высшие суды как-то забывают, что рассмотрение споров - это существо правосудия и главное предназначение судебной системы! Видимо налоговые споры отвлекают суды от более важных дел.

Законодательная инициатива ВС РФ, если она пройдет, окончательно девальвирует права налогоплательщика. В отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей наличие внесудебной процедуры взыскания налогов и рассмотрения налоговых споров еще как-то можно оправдать наличием у них возможностей (весьма преувеличенных) по привлечению квалифицированных кадров для защиты своих прав при последующем судебном контроле. У простого гражданина таких возможностей гораздо меньше. И только очень наивный человек будет думать, что налоговые органы станут соблюдать в отношении каждого недоимщика-гражданина процедуру внесудебного взыскания и рассмотрения налогового спора с извещением, разъяснением прав и пр. Скорее всего, гражданин узнает о наличии у него налоговой задолженности от судебного пристава-исполнителя. Оспаривать решение налогового органа, с которым ты не согласен, станет гораздо труднее: сроки на обжалование прошли, придется просить об их восстановлении, а также просить о приостановлении исполнения.

И с чего в Верховном суде решили, что наши граждане поголовно имеют счета в банках? Россия – это не только Москва и Санкт-Петербург. По некоторым сведениям, на более чем половине территории России (Сибирь, Дальний Восток и пр.) вообще не имеется банковских офисов, следовательно, у проживающих там граждан нет никаких банковских счетов. Даже если есть банковские счета, откуда об этих счетах знают налоговые органы? Банки в силу статьи 86 НК РФ сообщают только об открытии счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Значит, документ о взыскании пойдет прямиком к приставу, который, в отличие от суда, не уполномочен проверять законность и обоснованность решения налогового органа.

С таким ошибочным взысканием пришлось столкнуться нашей компании, когда, получив банковскую выписку, с неподдельным удивлением было обнаружено списание недоимки и пени по транспортному налогу, налогоплательщиками которого наша компания никогда не являлась. Выяснения отношений были длительны и «многокабинетны». Правду удалось отстоять, но на это потребовалось много времени и сил. Это случай, вероятно, не единичный.

А теперь можно представить, что подобная мера взыскания во внесудебном порядке будет действовать не только в отношении юридических лиц, но и в отношении физических. Думаю, ничего положительного от этой поправки в НК РФ ждать не придется. Вот и получится, от чего пытается страна уйти, а именно хранение сбережений «под подушкой» - к тому же и вернется, дабы не подвергать свое благосостояние, размещенное на депозитах в банках дополнительному риску со стороны налоговых органов.

Можно только удивляться тупости чиновников, которые пилят сук, на котором сидят. Никогда страна не станет привлекательной для проживания и инвестирования, если отъем собственности идет без суда. Потекут денежки в западные банки, попробуйте оттуда достать. Заберет население денежки - рухнет банковская система разом. И если обвиняете бизнес в уходе в оффшоры, то следующим шагом - обвините и собственный народ непатриотичным только потому, что не хочет без суда делиться честно заработанным. Не могут налоговики работать с физиками - не создана правовая база по такой работе - а результат как всегда один - обложим барщиной и оброком.Что ж, налоговым юристам работы прибавится. Но что-то мне кажется, что президент такое попрание прав человека не допустит

Наталья Лаптева, красивый эксперт ;)

Предлагаю взглянуть на проблему с другой стороны: повышение уровня налоговой грамотности самих налоговых инспекторов, выявление и устранение причин появления налоговых "ошибок". Средний уровень подготовки инспекторов на местах всем, кто с ними сталкивался, примерно известен. Возможно, это тоже один из путей снижения загрузки судов...

Действительно Наталья Лаптева - очень красивый эксперт!!!

С этим никто и не спорит...

Есть где другие фото Натальи Лаптевой? Не достаточно материала для экспертной оценки ;)

Присоединяюсь к Лжедмитрию. Может, в Одноклассниках?

Нам вот тоже налоговая счет арестовала сделать ничего нельзя в каждом отделе свои цифры и никому ничего не нужно каждый отдел сам себе хозяин вокруг сплошные ошибки в связи с реструктуризацией а бизнес должен страдать....А потом государство будет жаловаться про недоимку бюджета. Мало того что у нас кризис и необходимо уменьшить налоговую ставку до 10% они вместо этого повышают по отдельным статьям.Бизнес на грани банкротства по всей стране. А власть имущие занимаются какойто ерундой. У себя не могут порядок навести в кабинетах, а про страну и говорить нечего.Сейчас заканчиваются контракты иностранных покупателей с Рос предприятиями вот тогда начнется веселье.