Спорим по учету

Все в суд!

Налаженная финансовая отчетность любой фирмы во многом предопределяет ее процветание и стабильное развитие. Однако не всякие предприниматели могут устоять перед соблазном обойти законы любыми мыслимыми и немыслимыми способами. Очень часто это ведет к судебным разбирательствам с налоговой инспекцией, и при этом под удар попадают, естественно, в том числе и работники учета недобропорядочных организаций.

С начала 2008 года в судах России было рассмотрено около 2000 дел, связанных с финансовой отчетностью малых, средних и крупных предприятий. И не следует думать, что судятся только бизнесмены между собой. Нередко к услугам служителей Фемиды обращаются и государственные учреждения, оспаривая те или иные требования налоговиков.

О лидерах

Первое место в нашем рейтинге заслуженно заняло судебное разбирательство по делу о банкротстве в Нижегородской области. Здесь в качестве истца выступили сотрудники налоговой инспекции, что встречается довольно редко. Обычно претензии предъявляют компании, требуя отмены принятых фискалами решений. В данной ситуации налоговики требовали признать общество несостоятельным, так как оно переживало финансовый кризис и не могло бы решить свои проблемы в рамках законодательства. Опирались сотрудники НДС. Интересно же оно тем, что решение по нему было вынесено в пользу налоговиков. Такое встречается редко, так как в последнее время фирмам все чаще удается отстоять свою позицию. Однако несмотря на то, что ОАО подавало жалобу в высшие инстанции, положительный результат не был достигнут.

На третьем месте - дело, чем-то схожее с предыдущим. В данном случае разбирательство имело место в столице, однако на этот раз истцу удалось одолеть НДС, ЕНВД и т. д.

Сотрудники НДСВ пользу ответ-
чика3Истец: ООО «Западно-
Малоба-
лыкское».
Ответчик: МИНДСВ пользу истца4Истец: ООО «БИГРА».
Ответчик: МИНДСВ пользу истца6Истец: ООО «ФЕРРУМ-Брянск».
Ответчик: МИНДС, штрафВ пользу ответ-
чика7Истец: ОАО «Завод горного оборудо-
вания».
Ответчик: МИНДСВ пользу истца9Истец: ООО «ФЛОТТЕХСЕРВИС».
Ответчик: ИНДС, штрафВ пользу истца10Истец: ОАО «ГЕОТЕРМ».
Ответчик: ИНДСВ пользу истца17Истец: ООО «РОБЕРТ БОШ».
Ответчик: ИНДСВ пользу истца18Истец: ЗАО «САДКО».
Ответчик: ИФНС по Заводс-
кому району г. Саратова.Поволжский339 594 рубляДоначис-
ление на ЕНВДВ пользу ответчика19Истец: ООО «ТЕХНОАВИА - Омск».
Ответчик: ИФНС № 1 по Центральному администра-
тивному округу г. Омска.Западно-
Сибирский243 831 рубль
35 копеекВзыскание штрафа, доначис-
ление пени и налога на прибыльВ пользу истца20Истец: ЗАО «Инженерно-экономи-
ческие технологии производства».
Ответчик: ФСС РФ Филиал № 7.Восточно-
Сибирский149 554 рубляВозмещение расходов по обязате-
льному социаль-
ному страхованиюВ пользу ответчика

Комментарии

Ваще

19 сентября 2008 г. в 10:31

цитата "Поэтому специалистам по учету нередко приходится выступать на процессе как минимум в качестве третьих лиц" - чего курили?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий