Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Верховенство права Право на революцию

Верховенство права Право на революцию

Министр юстиции Александр Коновалов обратился к российской молодежи и призвал молодых юристов «сделать в России настоящую революцию и обеспечить в стране преобладание права» (Министр выступил в Санкт-Петербурге на первом молодежном юридическом форуме Ассоциации юристов России).

16.07.2010
газета "Ведомости"
Автор: Дмитрий Гололобов, бывший главный юрист ЮКОСа, адвокат, научный сотрудник Университета Вестминстера

На нашей памяти призывы КПСС и правительства постперестроечной России. Призывали тогда, призывают и сейчас. Так в чем же проблема? В чудовищном разрыве между призывом и действительностью. Спрос диктует предложение. В России же спроса на честных юристов, которые не работают с судами и следствием в режиме личных договоренностей и взяток, не было и нет. Тут старый цыганский вопрос «Какой конь дешевле?» имеет единственный верный ответ: краденый.

Разберемся на примере. Ваш ребенок, не дай бог, сбил человека в ДТП. Какого юриста вы выберете для защиты собственного чада? Честного, умного и профессионального, который год будет гласно вести процесс, начисляя вам большие, но справедливые гонорары, и добьется для вашего сына или дочери справедливого, по мнению большинства, наказания? Или вы обратитесь к распоследнему пьянице, который бухает с местными следователями и без особого труда за разумную мзду прекратит уголовное дело за неделю? Правильно, вам нужен эффективный юрист, и на его честность, порядочность и позицию в формальном рейтинге вам наплевать. Никто не будет платить за абстрактные честность и ум, не способные принести реальной пользы. И поэтому, когда юстиция в лице министра призывает к одному, а делает другое, все видят: министр говорит, а караван идет, ведомый отнюдь не министром.

Вспомним хотя бы дело нотариусов. Был предан огласке факт: высшие юридические чины в различных ведомствах пропихнули на откровенно блатные столичные нотариальные места жен-домохозяек, детишек и прочих кумовей. Прошли суды. Постановили: «Все вон». Но чуда не случилось, и большинство блатных нотариусов путем молчаливых юридических кульбитов продолжают спокойно работать. Вот если бы министр эту ситуацию как-нибудь прокомментировал… Как говорится, хочешь изменить мир — начни с себя. И если полистать газеты за последнюю пару месяцев, можно найти не один десяток подобных дел. Министру есть чем поинтересоваться.

А вообще у нас в России давно уже выработался стойкий иммунитет к призывам. Нас призывают, а мы все думаем: «Ну вот, последний завалявшийся кусок хотят вырвать и между блатными поделить». Более того, мы понимаем, что честный, принципиальный и образованный юрист не может и не должен жить с государством в мире. Даже если он формально работает на него. Все как в песне, знакомой нам с детства: «Только нам по душе непокой — мы сурового времени дети…».

Честный юрист — первый и самый главный враг государства. Он не должен дать государству зарваться, зажраться и творить беспредел в отношении граждан. А объединение умных и честных юристов должно дать государству по зубам, если оно попытается прищучить их коллегу. Честный юрист не должен помогать бандитам. Он должен их справедливо и непредвзято защищать в суде. И напомнить государству, что нельзя посадить человека за недостатком доказательств лишь по распоряжению чиновников от права. Министр, похоже, забыл, что честный юрист не только воюет с преступностью. Он следит за соблюдением законов, по которым любой преступник может считаться таковым строго в порядке и на условиях, установленных законом. Он напоминает государству, что закон писан как для бандита, так и в не меньшей степени для государства. Если государство забывает об этом, то юрист ведет его, например, в Европейский суд, где государству терпеливо объясняют, «что такое хорошо и что такое плохо».

Никого из нас, действующих юристов, не учили служить закону. Верховенство права для нас категория декларативно-умозрительная, вроде нирваны. Нас учили и учат прислуживать тем, кто сильнее и платежеспособнее. И мы не реагируем на призывы и угрозы, зная, что завтра призывать будут к противоположному, а посадить у нас могут всякого даже без оснований. Чтобы нас призвать, надо всего-навсего показать личный пример. Не создавать новейшие союзы юристов для дружбы с развитыми демократиями, а разгрести зловонную кучу, за которую и браться-то страшно. Вот тогда, вероятно, нам не понадобится сорок лет ходить по пустыне, обойдемся и двадцатью. И без революции.

Разместить:
ЖдущийЛичногоПримераОтАвтора
16 июля 2010 г. в 13:45

Отличная статья единственного честного, принципиального и образованного юриста, вступившего в борьбу с государством из Лондона. Оттуда удобнее и, что самое главное, безопаснее воевать. Фразы типа "а вообще у нас в России..." в Лондоне, наверное, лучше формулируются. Ностальгия помогает. Что же до личных примеров, которые требует автор, то хочется надеяться, что автор покажет личный пример, вернувшись на Родину, и поборется в суде за верховенство закона хотя бы в его личном случае. Ждем-с.

Козлобродов
19 июля 2010 г. в 9:12

Смешные люди эти человеки !

Читаем о ситуации текущего момента здесь: http://blogs.mail.ru/mail/kozlobrodov/

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться