Показано с 31 по 35 из 35
Тема: Притча по пчёл…
-
18.06.2004, 14:09 #31
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
I-van
может, пригодится.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 6 августа 1999 г. N 43
ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
4. Кому по делу о банкротстве банка принадлежит право требования к банку уплаты сумм налоговых платежей, списанных им со счета клиента, но не перечисленных в бюджет в связи с банкротством этого банка?
Согласно пункту 2 статьи 45 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1999 года, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Поэтому право требования к банку уплаты сумм налоговых платежей, списанных им со счета клиента, но не перечисленных в бюджет в связи с банкротством этого банка, принадлежит налоговым органам.
2. Про поворот исполнения решения суда слышал, а про поворот исполнения обязанности пчел - первый раз такое.
-
18.06.2004, 14:27 #32
Станислав Дерка Пишите банку письмо со ссылками на N 205-П и ст.1102 ГК с просьбой забрать обратно, поскольку вы не ведаете, что это и от кого
дык все и дело в том, как я понял, что некому писать улья нет
I-van ИМХО никакой...
тады это ненадлежащая выписка, а значит мед не возвращали нет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
18.06.2004, 14:37 #33
Раз улья нет, то на 51 счете у пчел и тоже ничего нет. Сама по себе выписка не является первичным документом, поскольку не соответствует требованиям ст.9 закона о бухучете (таким документом она становится только с приложением платежного документа), следовательно, у пчел нет и дебиторки и перед ульем.
А вот в улье - неправильный учет перекачки меда, возвращать нечего...
-
18.06.2004, 17:03 #34
- Регистрация
- 24.02.2004
- Сообщений
- 74
Станислав Дерка Именно, по большому счету сама выписка это не первичный документ, а регистр учета в котором должна быть ссылка на первичку.
Одного не понял, ежели улий еще может сливать взад переработанный мед, то стало быть он может его и пасечнику отпускать. Опять же, наоборот, если он пасечнику выдавать не может, то и слить обратно нету у него никаких правов.
-
18.06.2004, 17:42 #35
Не кантовать
пирвет !
ежели улий еще может сливать взад переработанный мед, то стало быть он может его и пасечнику отпускать. Опять же, наоборот, если он пасечнику выдавать не может, то и слить обратно нету у него никаких правов.
но ведь улей в отношении находящихся в нем пчел может делать псевдо-мёд, как мы знаем, разве не так ? А вот пасечник вне улья и с ним такое не прокатываетВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки