Показано с 1 по 14 из 14
-
20.01.2004, 10:30 #1
Изменение позиции КС. Правомерны ли такие прыжки и ужимки ?
Кто следит за правткикой КС, наверное, заметил, чтоизменение позиции КС странным образом происходит только в Определениях,
которые признают конституционными все оспариваемые нормы.
А теперь, как говорит I-van, следите за моими руками
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2000 г. N 6-О
Следовательно, статус Конституционного Суда Российской Федерации не
предполагает обжалование принимаемых им решений. Иное не соответствовало
бы его природе как органа конституционного контроля. Вместе с тем
корректировка правовых позиций, формулируемых Конституционным Судом
Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства,
может иметь место. Это вытекает, в частности, из статьи 73
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", допускающей изменение правовой позиции, выраженной
Конституционным Судом Российской Федерации в ранее принятых решениях, что
требует обязательного рассмотрения дела в пленарном заседании
Конституционного Суда Российской Федерации, т.е. в наиболее широкой
коллегии его судей. Поводом же может послужить обращение в Конституционный
Суд Российской Федерации любого из управомоченных на это субъектов, в
частности жалоба гражданина. Кроме того, такая инициатива может исходить
от судей Конституционного Суда Российской Федерации, пришедших при
рассмотрении нового дела к выводу о необходимости изменения правовой
позиции. Наличие оснований для пересмотра прежних правовых позиций во
всяком случае подтверждается в пленарном заседании (часть вторая статьи
40, часть первая статьи 42, статьи 43 и 73 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Далее смотрим ст. 73:
Статья 73. Передача дела палатой Конституционного Суда Российской
Федерации на рассмотрение в пленарном заседании
В случае, если большинство участвующих в заседании палаты судей склоняются
к необходимости принять решение, не соответствующее правовой позиции,
выраженной в ранее принятых решениях Конституционного Суда Российской
Федерации, дело передается на рассмотрение в пленарное заседание.
Статья 20. Организационные формы конституционного судопроизводства
В пленарных заседаниях участвуют все судьи Конституционного Суда
Российской Федерации, в заседаниях палат - судьи, входящие в состав
соответствующей палаты.
По КРФ судей должно быть 19 - я чего то и в 200-о и в 284-О насчитал меньше.
Может ли это нам дать что-нить ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.01.2004, 10:40 #2
А теперь вопрос: куда обращаться простому пилигриму, который выявил нарушение КС процедуры?
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
20.01.2004, 10:47 #3
Бедолага А теперь вопрос: куда обращаться простому пилигриму, который выявил нарушение КС процедуры?
может и не надо обращаться, просто юрсилы не будет у решения, а ? ну если исходить из № 1-ФКЗВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.01.2004, 10:55 #4
Punisher ну в целом нащупывается некая технология:
если противная сторона сслылается на Опредление КС, меняющее ранее сформулированную позицию, то можно говорить о некой вилке:
1. На самом деле ничего оно (Опредление) не меняет;
2. Не имеет юрсилы, как принятое не в должной процедуре;
Вариант 2 - довольно дерзкий, покольку старперов (СТАРых Правовых ЕдиноРоссов) из КС нельзя считать нарушителями закона, поэтому можно вернуться к варианту 1."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
20.01.2004, 11:06 #5
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
да блин...
мне бы лучше кто сказал, как убедить АС, что постановления КСюхи должны применяться... 6, 79 ФКЗ "О КС" не помагают... наклать судьям на нихъ...http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
20.01.2004, 11:11 #6
2 Некогда а на Ст. 106 тоже кладутЪ?
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
20.01.2004, 11:22 #7
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
ага...
вчера вот, снова... а чё, мол, ты нам КСюхой тычешь, она нам не указ... и зачем-то о п. 6 311 АПК вспоминают... типа с КСюхой ты к ВАСе дуй...http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
20.01.2004, 11:34 #8
Некогда а ты что-то пересмотреть собрался? Надеюсь, не итоги приватизации?
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
20.01.2004, 11:40 #9
Некогда и зачем-то о п. 6 311 АПК вспоминают... типа с КСюхой ты к ВАСе дуй...
от то что я говорил велкам в наш клуб, мы эту 311 АПК обсуждали здесь http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=35639 предлагаю там и дообсудить енто дело
ЗЫж ты вроде в начале февраля должен был приехать или нет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.01.2004, 11:54 #10
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
нет, Дима, в той ветке немного не о том...
я говорю о том, что ФАСя посылает КСюху со ссылкой на 311 АПК...
Ну, встречался, к примеру, с такими формулировками (чувствую, что и с моим делом будет нечто похожее):
Ссылка истца на необходимость применения постановления от 08.10.97 N 13-П и определения от 10.04.02 N 107-О Конституционного Суда РФ судом кассационной инстанции не принимается в силу п. 6 ст. 311 АПК РФ.
Ну почему я такой тупой, а?http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
20.01.2004, 12:03 #11
Некогда
Правомочием по проверке конституционности указанных нормативных актов наделен только Конституционный Суд Российской Федерации, который осуществляет ее в особой судебной процедуре конституционного судопроизводства. Это обусловлено тем, что решения Конституционного Суда Российской Федерации, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как соответствующие нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
В то же время Конституционный Суд Российской Федерации, принимая решение по делу, оценивает также смысл, придаваемый рассматриваемому нормативному акту сложившейся судебной практикой. Таким образом он выражает свое отношение как к позиции законодателя или иного нормотворческого органа, так и к ее пониманию правоприменителем, основываясь при этом на толковании положений Конституции Российской Федерации, в сфере которого, по смыслу ее статьи 125 (части 5 и 6), только Конституционный Суд Российской Федерации выносит официальные решения, имеющие общеобязательное значение. Поэтому его постановления являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта, а также обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. (п. 4 Постановления КС № 19-П от 16.06.98 г.)
хотя, если у тебя КС не указ)) то это постановление КС вряд ли поможет...
с уважением.
[/B][/I]Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
20.01.2004, 12:06 #12
Некогда у тебя там немцы, Леха.
Так коряво они формулиуют принцип жертвы - открытия КСюхи тока для того кто туда обратился.
Лимонку кинь в этих клоунов, что бы знали."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
20.01.2004, 22:28 #13
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
и мои 3 копейки дегтя
Статья 20. Организационные формы конституционного судопроизводства
В пленарных заседаниях участвуют все судьи Конституционного Суда
Российской Федерации, в заседаниях палат - судьи, входящие в состав
соответствующей палаты.
По КРФ судей должно быть 19 - я чего то и в 200-о и в 284-О насчитал меньше.
Может ли это нам дать что-нить ?
Даже если мы предположим, что имеем на руках оригинал протокола судебного заседания и проверим его на мягкость в Ватерхаусе ("но не куперсе..." (С)
Бедолага и убедимся, что составлен он как раз там г-дами, например, Стрекозовым и Зорькиным, то ... мы в очередной раз убедимся в несправедливости мира.
другое дело ИМХО, что его постановления являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта ...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
26.03.2004, 14:47 #14
Кононов А.Л. настоящий Мачо !!!
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 1997 г. N 8-П
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ А.Л. КОНОНОВА
...Следует отметить и принципиальное, по нашему мнению, расхождение позиции Конституционного Суда с решением другой его палаты от 17.12.96 по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона РФ от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции". Конституционный Суд признал тогда возможность административного взыскания платежей лишь в рамках налоговых имущественных отношений и если при этом не затрагивались права личности. В случае же несогласия налогоплательщика, а также тогда, когда взыскание носит характер гражданско - правовых, административно - правовых или уголовно - правовых санкций в силу части 3 статьи 35 Конституции РФ, вопрос может быть разрешен лишь посредством судебного разбирательства. В соответствии с Законом о Конституционном Суде (статья 73) при расхождении позиций палат дело должно быть перенесено в пленарное заседание.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки