Показано с 1 по 7 из 7
-
21.04.2010, 16:41 #1
- Регистрация
- 26.04.2009
- Сообщений
- 11
ИФНС ходатайствует о допросе контрагента
Поделитесь кто-нибудь мыслями по такому поводу.
Мы обжаловали решение по ВНП. Сейчас процесс в апелляшке.
ВНП проводилась сплошным методом. Налогоплательщик ошибочно не указал в расходах 900.000 рублей, перечисленных по р/счету за товар. Налоговая р/счет проверяла, но относительно указанной суммы вопросов не возникло. Мы в заявлении указывали, что налоговый орган не принял в вычеты по НДФЛ и ЕСН указанную сумму. Суд первой инстанции у нас документы в обоснование этой суммы не принял, мотивируя тем, что мы не предоставляли их на проверку. Апелляшка документы приобщила. Налорган заявил ходатайство о направлении судебного поручения в АС другого города, чтобы там допросили руководителя контрагента. Мы, конечно, против. Документы на проверку мы предоставляли все, но просто налорган увидел, что мы эти расходы не учли в декларации, и не стал заморачиваться. Можем ли мотивировать свои возражения против удовлетворения ходатайства тем, что у налоргана была возможность провести встречку во время ВНП? И что, по нашему мнению, то, о чем ходатайствует налорган - это повторная ВНП?Последний раз редактировалось Мэй; 22.04.2010 в 17:13. Причина: малоинформативный заголовок
-
22.04.2010, 00:15 #2
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от VisionL
И наличие у налорга аналогичного права (на допрос свидетеля) не умаляет прав суда. И никаких повторных ВНП здесь нет.
-
22.04.2010, 07:24 #3
- Регистрация
- 09.02.2010
- Сообщений
- 47
-
22.04.2010, 13:09 #4
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от nigilist
-
22.04.2010, 17:20 #5
Я бы основывалась на том, что налоговая должна доказать, что у нее отсутствовала возможность получить эти доказательства самостоятельно (ч. 1 ст. 73 АПК). При условии наличия полномочий, предоставленных НК сделать им это будет затруднительно
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
20.07.2010, 14:07 #6
- Регистрация
- 26.04.2009
- Сообщений
- 11
-
21.07.2010, 16:48 #7
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
Суд первой инстанции у нас документы в обоснование этой суммы не принял, мотивируя тем, что мы не предоставляли их на проверку.
обалдеть )) Пленум с Президиумом ВАС суду не указ уже?
И что, по нашему мнению, то, о чем ходатайствует налорган - это повторная ВНП?
нет тут никакой повторной ВНП
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки