Показано с 31 по 60 из 62
-
16.06.2010, 12:15 #31
Теоретик, Вася Пупкин, привет!
а может он хочет прославится?! появиться, так сказать в передовицах?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.06.2010, 13:07 #32
- Регистрация
- 31.12.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 281
Постановление Нагаева производит жалкое зрелище. ИМХО в кассации не устоит.
-
20.06.2010, 15:29 #33
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Постановление по коксохиммонтажу.
http://assys.arbc.ru/bras/filepage.a...36db23ba91.pdf
Наряду с этим общество, обладая знаниями о характере и специфике выполняемых работ, заключило договоры с организациями, не имеющими деловой репутации и необходимого профессионального опыта, а также лицензий на выполнение соответствующих работ. При заключении спорных субподрядных договоров с такими организациями (обществами "ГорСтройКомплект", "Стройтехмонтаж", "ТехСнабКомплект", "Техстройсервис", "Уральская строительная компания") указывались лишь вид и общая стоимость выполняемых работ без конкретизации и определения их объема и без согласования технических заданий и проектно-сметной документации.
Сам коксохиммонтаж накосячил с документацией - и существенно так накосячил, включая привлечение субподрядчиков без лицензий.
Однако дальнейшее развитие ситуации будет напрягать налогоплательщиков: придётся объяснять, каким образом изучалась деловая репутация каждого контрагента (во всяком случае, при выполнении контрагентом работ).
Т.е., теперь доказывание налогоплательщиком своей добросовестности будет включать обоснование выбора контрагента.
-
20.06.2010, 15:57 #34
Теоретик, привет!
Т.е., теперь доказывание налогоплательщиком своей добросовестности будет включать обоснование выбора контрагента.
ага, только меня больше беспокоит следующее
выходит, эк.обоснованность затрат на целесообразность проверить низя))) а выбор контрагента выходит, что можно?))))Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.06.2010, 23:29 #35
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Punisher
Просто если раньше контрагенты представляли копии уставов и лицензий, то теперь ещё будут дополнительно представлять справки о солидной деловой репутации (рекомендательные письма от других помоек).
-
21.06.2010, 20:21 #36
А то обстоятельтво, что ППВАС по коксохиммонтажу не содержит мантры о том, что выявленный смысл норм является общеобязательным, не позволяет утверждать, что это частное дело?
Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
21.06.2010, 20:54 #37
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
А это зависит от того, что ВАСя говорит в аналогичных случаях, - т.е., при направлении дел на новое рассмотрение.
-
22.06.2010, 00:46 #38
А он может говорить что-то большее, чем указание судам разобраться в обстоятельствах конкретного дела?
Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
22.06.2010, 01:30 #39
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Он может включать или не включать в текст волшебную фразу
Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
-
22.06.2010, 10:35 #40
ок. т.е. направляя на новое рассмотрение мантра не используется.
а поскольку существенные обстоятельства ВАСя назвал только сейчас, то сомнительно, чтобы ранее кто-то выяснял деловую репутацию поставщиков.
вывод еще некоторое время мантра в таких делах не появится.Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
22.06.2010, 11:49 #41
Теоретик, Он может включать или не включать в текст волшебную фразу
имхо, вот устраивание "ромашек" не есть гуд.
вот если бы ВАСя дал бы ссылку на дело стрелочников и вернул вниз, имхо гораздо правильнее все смотрелось, но поскольку у нас не прецедентное право, а хрен знает что, то имеем, что имеем...
ЗЫж они еще надеются этим суды разгрузить..ню-ню...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.06.2010, 16:34 #42
Так ВАСя же сключил в постановление позицию из дела стрелочников. Или ты хотел бы, чтобы номер дела фигурировал? Или ты имел в виду, что только позицией по стрелочникам и надо было ограничиться и не писать про выбор конрагента?
Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
22.06.2010, 22:47 #43
Вася Пупкин, Или ты хотел бы, чтобы номер дела фигурировал?
да, это подтвеждает, что суд сам связан со своим прецедентом
Или ты имел в виду, что только позицией по стрелочникам и надо было ограничиться и не писать про выбор конрагента?
если бы суд следовал своей позиции, то да. а тут выходит винегрет ...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.06.2010, 12:52 #44
Кстати, вот как понимают дело стрелочников некоторые судьи ВАСи:
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-2126/10
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 определена правовая позиция, согласно которой в случае реальности хозяйственных операций, вывод о недостоверности (противоречивости) счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.06.2010, 15:56 #45
А что, разве ВАСя что-то другое написал?
Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
23.06.2010, 15:59 #46
Вася Пупкин, привет!
А что, разве ВАСя что-то другое написал?
я больше цитировал для того, чтобы показать, что вот этот кусок правовая позиция - все остальное попутно сказанное (хотя не факт, что у них там на уме)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.06.2010, 18:40 #47
Punisher, привет!
если бы суд следовал своей позиции, то да. а тут выходит винегрет ...Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
25.06.2010, 17:28 #48
кстати, посмотрел видео с заседания по Коксу и выяснилась занятная вещь. налогоплательщик обращался с исками о признании недействительными сделок со своими субподрядчиками. и конечно благополучно их проигрывал )), например http://kad.arbitr.ru/?id=D207A807-7E...2-EC2ED6AA69B3
про этот факт у ВАСи вообще ничего, да и суды как-то на это внимание не обратили - это к вопросу о качестве суд.актовВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.06.2010, 18:47 #49
Ах, как изящно они подтверждали реальность выполнения работ
При таком раскладе, не удивлюсь, если таки при новом рассмотрении суд, основываясь на внутреннм убеждении придет к выводу, что имеются признаки согласованных действий налплата и поставщикаМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
25.06.2010, 19:19 #50
Вася Пупкин, привет
Ах, как изящно они подтверждали реальность выполнения работ
ты про речь налплата? да уж, удручающее зрелище...
а налорг как тонко подколол, типа несколько УД по налогам и все по нереабилитирующим прекращеныВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.06.2010, 20:39 #51
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Punisher
-
07.07.2010, 12:44 #52
Теоретик, Т.е., в тексте постановления о направлении дела на пересмотр такая фраза будет смотреться двусмысленно. Поэтому ВАСя может в таких случаях вообще эту фразу не использовать. Нужно посмотреть на другие постановления о пересмотре, чтобы сделать вывод.
есть случаи наличии мантры при направлении на новое см. Постановление 1729/10Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
17.07.2010, 16:33 #53
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
ВАСя по мнимым сделкам: http://assys.arbc.ru/bras/filepage.a...b7daa21934.pdf
Буковок по существу конкретной ситуации немного, но общий смысл понятен: если налорг сочтёт сделку ничтожной, то это не есть переквалификация, а потому в суд придётся идти не налоргу (доказывая обоснованность переквалификации), а налогоплательщику.
-
27.07.2010, 07:59 #54
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Дело Котова:
http://assys.arbc.ru/bras/filepage.a...91e72ce9e4.pdf
Оплата товара подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и банковской выпиской, согласно которой по этим договорам денежные средства перечислялись на расчетные счета названных организаций. Предприниматель имел с ними длительные хозяйственные связи.документы, подтверждающие исполнение соответствующих сделок, от имени контрагентов предпринимателя подписаны лицами, отрицающими их подписание и наличие у них полномочий руководителя
-
27.07.2010, 12:33 #55
Теоретик, привет!
Нижестоящие суды скоро от ВАСиных умозаключений начнут стреляться.
да уж, чукча - писатель, а не читатель)))
у нас тут на носу две апелляции со стороны налорга, посмотрим, как там расшифровали ВАСины перуетыВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.08.2010, 23:54 #56
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Вася Пупкин
-
09.08.2010, 19:30 #57
первую засилили.
Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
09.08.2010, 23:28 #58
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Нагаев будет огорчён.
Но главное, чтобы округ что-нибудь ценное в тексте изложил. Тогда, глядишь, апелляция проникнется на будущее.
-
17.08.2010, 16:05 #59
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Постановление ФАС оставило двойственное впечатление. Есть вероятность, что при правильном оформлении протоколов допроса свидетелей (номинальных директоров) налогоплательщик обломался бы с вычетом.
И Нагаеву прямо не сказали, что он неправ.
Так что ждём дела, в котором свидетели будут допрошены грамотно (или явятся в суд).
-
01.09.2010, 16:56 #60
вы что с Урала?(с)
[QUOTE]Судами обеих инстанций, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что общество "Константа" зарегистрировано по несуществующему адресу, этот же адрес указан в договоре и первичных документах, в том числе, в счетах-фактурах; названный в качестве учредителя и директора гр. Гатин Г.А. отрицает совершение сделок и подписание документов, при этом справкой почерковедческого исследования установлено, что подписи в документах от имени гр. Гатина Г.А. выполнены неустановленным лицом, кроме того, общество "Константа" не имеет помещения, собственности, персонала, в связи с чем не обладает возможностью для исполнения обязательств по договору.
В совокупности указанные обстоятельства не свидетельствуют о реальности совершенных между налогоплательщиком и обществом "Константа" сделок, в связи с чем суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отнесения НДС, полученного при приобретении товаров у контрагента, к вычету.
Фактические обстоятельства дела судами обеих инстанций установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов о применении норм налогового законодательства соответствуют материалам дела.
Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 не может быть принята во внимание при решении настоящего дела, поскольку принятие указанного постановления основано на иных фактических обстоятельствах дела, не сходных с рассматриваемым делом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2010 N Ф09-3973/10-С2 по делу N А76-33629/2009-39-667Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки