Показано с 1 по 11 из 11
-
09.03.2009, 14:41 #1
- Регистрация
- 09.03.2009
- Адрес
- moscow
- Сообщений
- 6
отказ на возмещение НДС (встречка к поставщику)
Ссылаясь на Определение КС от 04.11.2004 №324-о (процесс реализации товаров не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности поставщика по уплате ндс в бюджет) + Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 №9299/08, от 13.12.2005 №10053/05 (положения ст 176 НК РФ во взаимосвязи ст.171,172 НК РФ-условия уплаты НДС в бюджет "цепочкой") - позиция УФНС по МО - получен отказ в возмещении НДС по реальному приобретению комплектующих для производства (реальность сделки можно доказать, для выполнения работ привлекались третьи лица). Но поставщик скрыл доход, не уплатил НДС в бюджет.
В последнее время, ссылаясь на недобросовестность, неосмотрительность, а теперь еще и на "корреспондирующее право по обязанности уплаты НДС по всей цепи", добросовестных налогоплательщиков "гнут" за поставщиков, судебная практика меняется за последние 2-3 месяца. Ранее пост.ФАС СКО от 08.04.2008 № ф08-1689/08-609а, и т.д.и тп, суд становился на сторону налплат, сейчас ситуация меняется. Прямой нормы в НК, где говорилось бы, что получите в возмещение НДС, если ваш поставщик уплатил НДС с этой сделки -нет.
У кого есть опыт за последнее время по этой теме? Поделитесь, плиз.
-
10.03.2009, 11:14 #2
velia_zolin, приветствую!
свидетелей налорги опрашивали? экспертизу назначали?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.03.2009, 14:09 #3
Последний раз редактировалось LionZ; 10.03.2009 в 14:34.
-
10.03.2009, 16:05 #4
LionZ, http://www.rbcdaily.ru/2009/02/11/focus/401462
http://www.gazeta-yurist.ru/arbitr.php?i=343
Лев, привет!
думаешь ЕСПЧ сильно поможет?
ЗЫж скоро здесь выложим перевод ентого дела), но по имеющейся инфе про НДС там крайне малоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.03.2009, 16:33 #5
- Регистрация
- 09.03.2009
- Адрес
- moscow
- Сообщений
- 6
сейчас делаю апелячку в вышестоящий орган п.5 ст.101.2, еще дело не дошло до вызова, эксперитз и т.д. и т.п.. хотя ответ из вышестоящего по этой теме есть на руках, именно что написала. в судах 50-50 сейчас дела такие идут.
-
10.03.2009, 16:42 #6
- Регистрация
- 09.03.2009
- Адрес
- moscow
- Сообщений
- 6
LionZ, спасибо за ссылки. можно привязать междунар право, ратификация была.
-
10.03.2009, 16:49 #7
- Регистрация
- 09.03.2009
- Адрес
- moscow
- Сообщений
- 6
практика у ИФНС сейчас следующая: вместо требования (или помимо, дополнительно) к поставщику "по цепи", делают запрос в его ИФНС на декларацию по НДС. сверяют сумму к оплате по этому периоду с суммой зачета проверяемого. на деле "технички" фирмы, к-рыми пользуются, платят 15-30 тыс в месяц. если же проплатили за комплектующие, например 1.000.000, то это уже 152542=37 ндс. поставщики же, когда запахнет "жареным" сразу же исчезают.
-
10.03.2009, 17:14 #8
velia_zolin, еще дело не дошло до вызова, эксперитз и т.д. и т.п..
что значит "еще"? налорг после вынесения решения собирается это все делать?
поставщики же, когда запахнет "жареным" сразу же исчезают.
вот пусть их ищут, если операции реально совершалисьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.03.2009, 17:44 #9
- Регистрация
- 09.03.2009
- Адрес
- moscow
- Сообщений
- 6
Punisher, Вы правы, и я знаю, что права. И нормы НК нигде не говорят "зачтем НДС, если ваш поставщик обязательства свои выполнил по уплате с ваших сумм в его адрес полученных, НДС. Меня интересует именно практика за последние 3 месяца. По базам СР, практика 50-50, причем в худшую сторону изменяться начала с осени 2008. можно возразить, что у нас не прец.право, нормы в НК нет,налогорг увязывают ст.176 НК с 171, 172 и условием уплаты налога в бюджет "по цепи". бред. конституционально, ратиф.межд. акты имеют высш.силу над нац., вгоню в апелячку еще это. по п.5 ст.101.2 обжалую решение о привлечении в вышестоящ.мнс, но у меня уже есть их офиц. ответ по этому вопросу. суд-только вопрос времени.
-
10.03.2009, 17:51 #10
velia_zolin, Меня интересует именно практика за последние 3 месяца
практика имхо гораздо многообразнее, одно дело - поставщик тупо не заплатил и все, другое - разборки со свидетелями и аргумент, что сч-ф оформлены неверно (даже если операции осуществлялись!)
но любом случае нужно будет серьезно рубиться в процессе, имхоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.03.2009, 18:43 #11
- Регистрация
- 09.03.2009
- Адрес
- moscow
- Сообщений
- 6
Punisher, дело трудное, да. претензий по 169 нет. и это хорошо,те они признают, что доки -ОК. идем на поле брани. будем биться. у них нет оснований именно по НК не принимать к зачету НДС оплаченный и со свидетелями 3-х сторон, подтверждающими реальность сделок. посмотрим.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки