Показано с 1 по 30 из 43
-
20.08.2007, 22:39 #1
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
Могут ли налоговики взыскать с налогоплательщика судебные расходы?
на вскидку нет
но проводя аналогию могу предположить что если налорг выиграет то проезд взыскать сможет
Порылся в ФАСе УРО-говорят нет налоргам представительских расходов,так как это их работа ,исходя из закона о налоговых органах....
В пользу налоргов решений не нашел-может у кого есть ?
-
21.08.2007, 14:58 #2
нет налоргам представительских расходов,так как это их работа
да? а на билеты это тоже распростроняется?автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
22.08.2007, 18:11 #3
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
да? а на билеты это тоже распростроняется?
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2003 г. N Ф09-3218/03АК ,от 16 декабря 2004 г. N Ф09-1946/04АК,говорят вроде,что и билетов и гостиниц и т.д.
Хотя решения уж больно старые.
-
29.08.2007, 22:40 #4
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
И все-таки есть ли примеры решений,когда штатным юристамналоговых возмещали судебные расходы ???Я поиском в Гаранте пока не нашел- может плохо искал ???
-
03.09.2007, 12:55 #5
ММшеул, И все-таки есть ли примеры решений,когда штатным юристамналоговых возмещали судебные расходы ???Я поиском в Гаранте пока не нашел- может плохо искал ???
не видал. но вот штатным юристам налогоплательщика отказывают
http://taxpravo.ru/arbitration/resolution/article716527Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
03.09.2007, 19:23 #6
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
не видал. но вот штатным юристам налогоплательщика отказывают
На меня просто налоговая в суд подала по выигранному ими делу по судебным расходам-просят взыскать гостиницу и билетв в аппеляцию и кассацию.
Что им ответить,кроме существующей положительной для налплата арбитражки не знаю....
-
03.09.2007, 19:30 #7
ММшеул, На меня просто налоговая в суд подала по выигранному ими делу по судебным расходам-просят взыскать гостиницу и билетв в аппеляцию и кассацию
вот это да ...надо подумать
ЗЫЖ про взыскание налоргами расходов в отдельную темку тогда выделюВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
04.09.2007, 10:11 #8
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
не видал. но вот штатным юристам налогоплательщика отказывают
Что-то прочитав внимательнее данное судебное решение ,я так и не понял кто с кого что взыскивает ???
В самом решении подробно описывается почему налорги не могут завить судебные расходы ,а в шапке прямо противоположные выводы-почему налплаты не могут взыскать расходы...
-
04.09.2007, 10:27 #9
ММшеул, Что-то прочитав внимательнее данное судебное решение ,я так и не понял кто с кого что взыскивает ???
В самом решении подробно описывается почему налорги не могут завить судебные расходы ,а в шапке прямо противоположные выводы-почему налплаты не могут взыскать расходы...
там Квазао обратился за признанием неНПА недействительным, продул. Налорг обратился за взысканием расходов, просто не был удовлетворен суммой и обжаловал дальше..имхо
ЗЫж это я наверное в заблуждение ввел, написав в начале про наплата, налорг тут конечно взыскивать пошел..Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.09.2007, 01:10 #10
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
То есть вывод тот что надо,правда без особых объяснений,кроме того,что раз зарплату получаешь,какие еще суд.расходы ???
-
05.09.2007, 09:18 #11
Добрый день!
[
b]ММшеул[/b],
На меня просто налоговая в суд подала по выигранному ими делу по судебным расходам-просят взыскать гостиницу и билетв в аппеляцию и кассацию.
что раз зарплату получаешь,какие еще суд.расходы ???
Я думаю, что здесь могут быть иные суд. расходы.
В ФАС МО № КА-А40/4972-07 от 07.06.2007 по аналогичным расходам был решен вопрос в пользу налогоплательщика (представители были штатные, получающие зарплату, но она в качестве судебных расходов не заявлялась). Имеется еще одно подобное постановление ФАС МО, но его пока нет в К+.
Поэтому заявления налорга не беспочвенны (особенно если это МРИ ФНС по КН №6).
-
05.09.2007, 11:36 #12
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
В ФАС МО № КА-А40/4972-07 от 07.06.2007 по аналогичным расходам был решен вопрос в пользу налогоплательщика (представители были штатные, получающие зарплату, но она в качестве судебных расходов не заявлялась). Имеется еще одно подобное постановление ФАС МО, но его пока нет в К+.
Поэтому заявления налорга не беспочвенны (особенно если это МРИ ФНС по КН №6).
Вы говорите решения в пользу налплата ,но претензии налорга небеспочвенны----------- где логика ???
-
05.09.2007, 14:19 #13
ММшеул,
Вы говорите решения в пользу налплата ,но претензии налорга небеспочвенны----------- где логика ???
Логика в том, что если сторона (в том числе и налорг) будет взыскивать только расходы на проезд, проживание и суточные своих штатных работников, не заявляя расходы по выплате им заработной платы, то суд может признать такие расходы как возникшие исключительно в связи с рассмотрением дела, которое Вы проиграли. Поэтому руководствуясь ст. 106 и п. 1 ст. 110 АПК РФ другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде взыскиваются арбитражным судом со стороны.
ФАС МО в рассматриваем деле посчитал требования взыскании таких раходов обоснованными (судьи устно предлагали поступать таким же образом и налоговому органу).
-
05.09.2007, 19:41 #14
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
Логика в том, что если сторона (в том числе и налорг) будет взыскивать только расходы на проезд, проживание и суточные своих штатных работников, не заявляя расходы по выплате им заработной платы, то суд может признать такие расходы как возникшие исключительно в связи с рассмотрением дела, которое Вы проиграли. Поэтому руководствуясь ст. 106 и п. 1 ст. 110 АПК РФ другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде взыскиваются арбитражным судом со стороны.
И уже появились преценденты ???
-
06.09.2007, 10:13 #15
И уже появились преценденты ???
Для налогового органа не знаю, для налогоплательщика - да (номер одного дела я указал, второе ФАС МО № КА-А40/5812-07-2).
-
06.09.2007, 22:36 #16
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
Для налогового органа не знаю, для налогоплательщика - да (номер одного дела я указал, второе ФАС МО № КА-А40/5812-07-2).
То что налогоплательщики выигрывают в суде судебные расходы для меня не новость-речь о налоргах идет...
-
11.09.2007, 13:55 #17
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
Кстати в заявлении о распределении судебных расходов налоговики указади"прошу взыскать в доход федерального бюджета ... рублей ",странно,что они не на свой хоз.счет попросили.
По-моему если контора (фнс) вообще за счет фед.бюджета существует,то какие еще доб.расходы могут быть ???
Или нет ?
-
11.09.2007, 15:46 #18
По-моему если контора (фнс) вообще за счет фед.бюджета существует,то какие еще доб.расходы могут быть ???
Или нет
ну как же ш
а расходы на пошлину
а транспорт, бумага ;··········))))автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
12.09.2007, 21:47 #19
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
ну как же ш
а расходы на пошлину
а транспорт, бумага ;··········))))
Ну на это же есть субсчет в смете расходов-транспортный,хозяйственный и т.д....
-
13.09.2007, 13:09 #20
Ну на это же есть субсчет в смете расходов-транспортный,хозяйственный и т.д....
ну это же не текущии внутренние потребности
а расходы связанные с действиями налпалатаавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
14.09.2007, 09:17 #21
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
ну это же не текущии внутренние потребности
а расходы связанные с действиями налпалата
теоретически,если предположить,то у ФНС(в силу своей специфики) почти все расходы так или иначе связаны с действиями того или иного налплата...
-
14.09.2007, 13:17 #22
теоретически,если предположить,то у ФНС(в силу своей специфики) почти все расходы так или иначе связаны с действиями того или иного налплата...
это естественно, но я все таки имел ввиду, именно расходы которые налорг понес именно разбираясь с данным налплатом (имеются ввиду судебные расходы а не расходы по проверке) с разбором его дела в АСавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
14.09.2007, 22:22 #23
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
это естественно, но я все таки имел ввиду, именно расходы которые налорг понес именно разбираясь с данным налплатом (имеются ввиду судебные расходы а не расходы по проверке) с разбором его дела в АС
Да я понял...
Одно не пойму,если все так просто,почему налорги по своим выигранным делам не заявляют суд.расходы-ведь не мало выигрывают ???
-
15.09.2007, 00:16 #24
Одно не пойму,если все так просто,почему налорги по своим выигранным делам не заявляют суд.расходы-ведь не мало выигрывают ???
хз...
может от того что расходов у них нету )))
или им влом их доказывать ибо я думаю что хрен они много чего докажутавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
15.09.2007, 14:43 #25
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
хз...
может от того что расходов у них нету )))
или им влом их доказывать ибо я думаю что хрен они много чего докажут
Сложно думаешь показать в суде билеты до аппеляции-кассации и счет из гостиницы и пару раз щелкнуть по калькулятору???
-
18.09.2007, 17:08 #26
Сложно думаешь показать в суде билеты до аппеляции-кассации и счет из гостиницы и пару раз щелкнуть по калькулятору???
ИМХО нет
но они почему то этого не делаютавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
19.09.2007, 14:02 #27
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
ИМХО нет
но они почему то этого не делают
Большая любовь к налплатам ???
-
19.09.2007, 14:16 #28
Большая любовь к налплатам ???
ну не иначе
буквально в понедельник судился в др. регионе - соответсвено взыскиваем расходы на ганорар и проезд по полной программе (причем расходы на проезд скоро догонют собственно сумму иска)
налорг так же в АС ездит из другого города НО! у него даже мысли не возникло попытаться взыскать с нас эти расходы
любит он нас грешных налплатовавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
19.09.2007, 23:21 #29
- Регистрация
- 24.03.2007
- Сообщений
- 154
любит он нас грешных налплатов
А если серьезно ???
-
20.09.2007, 10:50 #30
А если серьезно ???
а я на полном серьезе иначе как объяснить тот факт что налорг не запоял мне встречное требование на удовлетворение его транспортных (ээто как минимум) расходов?!?!?!?автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки