Показано с 1 по 7 из 7
-
21.05.2007, 13:05 #1
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Строительство без разрешения и первоначальная стоимость
Доброго времени суток
Столкнулся с такой ситуацией - есть принципиальное решение о расширении производство. Для ускорения решено начать копать землю и лить фундамент по образу и подобию существующего цеха, т.е. без проекта. В какой-то момент появлется проект, по которому копать следовало не там. Котлован закопали. Куда девать затраты? Имхо, 252 НК - необоснованные.
В пользу этого говорит, например,ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 7 июля 2006 года Дело N А43-4811/2004-8-4
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, подрядчик, приступив к выполнению упомянутых работ без соответствующего на то разрешения, не проявил требуемых заботливости и осмотрительности, в связи с чем осуществлял строительство на риск своей коммерческой деятельности.
Кто-нибудь сталкивался?
Заранее спасибо за помощь ))
-
21.05.2007, 22:53 #2
Ohnebart, привет !
вот почти аналогичная ситуация... http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article246227
хотя я бы не сказал, что наличие управленческой ошибки=эк. необоснованные затраты...это уже дискриминация по умственнному развитию рук-ля ...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.05.2007, 11:18 #3
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Punisher, неее, Дим, ситуация не такая. Моя проблема возникла уже не в первый раз, поэтому ошибка системная. И потом, буквальная постановка задачи "давайте сегодня ЧТО-НИБУДЬ начнем строить, а что именно и где придумаем завтра", имхо, сложно назвать правильным управленческим решением.
-
22.05.2007, 11:30 #4
Ohnebart, неее, Дим, ситуация не такая. Моя проблема возникла уже не в первый раз, поэтому ошибка системная
дык скудоумие оно такое... системное..имхо нет связи системная ошибка или нет ... т.к. в твоем случае затраты были реально понесены...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.05.2007, 11:40 #5
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Punisher, имхо нет связи системная ошибка или нет ... т.к. в твоем случае затраты были реально понесены... странно это как-то, Дима... ведь если бы строили по проекту, то этот закопанный котлован никогда не появился бы. как его привязать к построенному цеху? тут м.б. единственное обоснование - "не угадали". но так ведь можно и проигрыш в казино в расходы включить
-
22.05.2007, 12:20 #6
Ohnebart, но так ведь можно и проигрыш в казино в расходы включить
а кстати прямого запрета нет на извлечение дохода явно направлено ;0)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.05.2007, 13:01 #7
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Punisher, на извлечение дохода явно направлено ты уверен? ))
Статья 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них
1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки