Показано с 1 по 6 из 6
-
26.07.2006, 16:59 #1100000Гость
обеспечительные меры и изменение предмета иска
Подскажите! ситуация такая: подали первоначальное заявление о признании недействительными решений - об отказе в применении ставки "0" и о привлечении к ответственности, дело назначили к разбирательству через месяц.
за это время мы подали заявление об изменении предмета (убрали решение о привлечении и добавили Требование)
также подали Обеспечительные в которых ориентировались уже на новый предмет, Суд отказал по причине не доказанности причинения значительного ущерба организации.
Вопрос: хотим повторно подать обеспечительные - на какой предмет ориентироваться на первоначальный (т.к. заседания еще не было) или с учетом изменений?
из ст. 49 не совсем понятно когда меняется предмет т.е. что считать рассмотрением дела - принятие иска или непосредственно рассмотрение в заседании
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
-
26.07.2006, 18:01 #2
- Регистрация
- 31.05.2006
- Сообщений
- 24
Вопрос: хотим повторно подать обеспечительные - на какой предмет ориентироваться на первоначальный (т.к. заседания еще не было) или с учетом изменений?На измененный подавайте.Тока ущерб докажите.
из ст. 49 не совсем понятно когда меняется предмет т.е. что считать рассмотрением дела - принятие иска или непосредственно рассмотрение в заседанииПредполагается что Вы делаете заявление,суд обязан его рассмотреть и вынести определение.С этого момента основание либо предмет изменены.
-
26.07.2006, 18:08 #3100000Гость
в том то и дело что никакой реакции Суда на заявление об изменении предмета не последовало...
а смущает вот эта фраза "Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде" можно ли считать принятие иска - рассмотрением дела...
при этом спе-т судьи говроит что подобные заявления судья рассматривает в процессе...м.б. с эти и связано отсутствие определения...а значит и можно предположить что предмет у нас еще остался прежним...
-
26.07.2006, 18:10 #4
- Регистрация
- 31.05.2006
- Сообщений
- 24
в том то и дело что никакой реакции Суда на заявление об изменении предмета не последовало...Определение может быть протокольным.С протоколом знакомились?
Если даже судья накасячил с определением (ну забыл)все равно на измененный,косвенно то судья подтвердил изменение -отказал в обеспечительных по измененным.Последний раз редактировалось Ривера; 26.07.2006 в 18:27.
-
27.07.2006, 10:47 #5100000Гость
в том то и дело, что в обеспечительных мы просили приостановить действие решения (которое обжаловалось первоначально) и требования (которым дополнили предмет) а отказал он в целом (в том числе и упомянув решение "о привлечении" от оспаривания которого мы отказались в связи с уточнением премета) т.е. из сути определения не понятно принял он или нет наши изменения...
-
27.07.2006, 12:20 #6
- Регистрация
- 31.05.2006
- Сообщений
- 24
Не замарачивайтесь подавайте на измененный
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки