СМР для собственного потребления, выполненные подрядчиком?

**Андрей Z** · 01.03.2006, 12:55

Насколько я понимал проблематику, под СМР для "собственного потребления" все практически понимали работы, выполненные собственными силами.
Подтверждало это и компетентное ведомство (напр., письмо МНС РФ
от 24 марта 2004 г. N 03-1-08/819/16).
НО вышло письмо Минфина от 16 января 2006 г. N 03-04-15/01:

В соответствии с пунктом 2 статьи 159 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления налоговая база определяется исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение. В связи с этим налоговая база определяется исходя из полной стоимости произведенных строительных работ, включая работы, выполненные собственными силами налогоплательщика, и работы, выполненные привлеченными подрядными организациями.
Соответственно, возникает вопрос - а что такое "для собственного потребления"? Становится первичной цель - удовлетворение собственных нужд, и не важно, кто выполнял работы? Тогда как индивидуализировать эти нужды, не могут ли под ними пониматься "потребление", например, заказчиком работ подрядчика, построившего дом, даже если заказчик намерен потом продавать дом? Или есть аргументы,что первично - выполнение собственными силами?

Поскольку на форуме затрагивается этот вопрос косвенно, предлагаю, модеры, оставить эту тему отдельно....

**old_scorpion** · 01.03.2006, 13:10

ИМХО, первично, кто будет собственником строящегося объекта.

**Андрей Z** · 01.03.2006, 14:41

Т.е. конечный потребитель этих работ...
Иными словами, если я строю дом собственными силами, но его потом продаю (как построенный объект), то у меня нету объекта по СМР для собственного потребления?

**old_scorpion** · 01.03.2006, 14:44

Андрей Z
Иными словами, если я строю дом собственными силами, но его потом продаю (как построенный объект), то у меня нету объекта по СМР для собственного потребления?
Есть, поскольку первый собственник -вы

**Андрей Z** · 01.03.2006, 15:14

А откуда такой критерий, что наличие права собственности на построенный объект определяет, будут СМР дя собственного потребления или нет? Внутреннее убеждение?
А если, например, я участник договора простого товраищества, мой вклад - мои знания, умения, навыки и сотрудники как строительной организации, вклад второго учатника - деньги.
Он заплатил, я построил, собственными силами.
Распределение долей - 10% мне, 90% ему.
Соотвественно, собственность общая долевая до выдела долей.
Так что, с СМР для собственного потребления я должен заплатить с 10%?

**old_scorpion** · 01.03.2006, 15:43

Андрей Z
Так что, с СМР для собственного потребления я должен заплатить с 10%?
В рамках ПТ НДС исчисляет только "ведущий"

**LionZ** · 01.03.2006, 15:59

Сообщение от old_scorpion

Андрей Z
В рамках ПТ НДС исчисляет только "ведущий"

А если не определили ведущего?

**Андрей Z** · 01.03.2006, 16:10

Согласен, но с 01.01.06г. Правда, и до этого он бы не заплатил по собственному потреблению.
Пример неудачный, но я хотел понять твою логику: почему критерием ты выбрал право собственности? Откуда это следует?
Изложи хотя бы тезисно рассуждения, плз.

**old_scorpion** · 01.03.2006, 16:14

LionZ
А если не определили?
Возможны варианты: налорг заявит, что договор ПТ не заключен;
налорги начислят НДС обоим по признаку "российская организация"; и т.п.