Показано с 1 по 12 из 12
-
16.08.2005, 17:59 #1СтаканГость
Ошибка суда в определении ООО вместо ЗАО
Арбитражный суд Москвы прислал на фирму определение от 10.01.05.
Заявитель ФСС хотел получить штраф 6000 руб. за несвоевременную сдачу отчетности.
Суд рассмотрел заявление к должнику ООО "ХХХ" (здесь ошибка вместо ООО нужно было писать ЗАО), определил принять заявление, возбудить производство и предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства гл. 29 АПК
15 дней - срок возражений, потом оно будет рассмотрено без вызова сторон.
Фирма пишет в суд письмо, где говорит, что по данному адресу не существует организации ООО "ХХХ". По данному адресу есть ЗАО "ХХХ". Потом пишет, что не считает себя должником перед ГУ-МРО ФСС РФ и не имеет представления о существе заявленных им требований. В связи изложенными выше обстоятельствами, ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда г. Москвы не имеет к ЗАО "ХХХ" никакого отношения и не может быть исполнено.
Все. Письмо суд получил, есть почтовое уведомление. Проходит время.
Сегодня приходит исполнительный лист (выдан в июне), что, рассмотрев дело по иску ФСС уже к ЗАО "ХХХ" решил взыскать 1000 руб.
Вопрос. Это нормально? Можно что-то сделать в этом случае? Нужно ли?
-
16.08.2005, 18:13 #2
Стакан
приветствую !
а само решение суда Вы получили ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.08.2005, 18:24 #3СтаканГость
Punisher. Привет!
Нет, фирма ещё ничего не получила. Есть только исполнительный лист на банк и решение ФСС о взыскании штрафа на основании исполнительного листа.
-
16.08.2005, 19:47 #4
Стакан
1. Письмо суд получил, есть почтовое уведомление
в 15-ти дневный срок уложились?
2. На исполнительном листе номер дела. Надо идти в суд и выяснять что происходило в отсутствие Ответчика, в каком порядке Ответчик уведомлялся о рассмотрении, происходила ли замена стороны, есть ли доказательства отправки решения и т.п.
Если дело принципа (потому как сумма незначительная), и выяснятся серьезные процессуальные нарушения, то будет возможность обжаловать решение.Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
17.08.2005, 10:04 #5
Заявитель указал ИНН Должника? В исполнительном листе ИНН Должника есть?
-
17.08.2005, 12:23 #6СтаканГостьПисьмо суд получил, есть почтовое уведомление
в 15-ти дневный срок уложились?
Заявитель указал ИНН Должника? В исполнительном листе ИНН Должника есть?
Заявитель (ФСС) указал ИНН в рещении о взыскании штрафа уже на основании исполнительного листа.
-
17.08.2005, 13:04 #7
Интерсная ситуация: если суд установил, что допущена техническая ошибка, то получив ваш отказ он не должен был рассматривать дело по упрощенной форме.
Если же суд не нашел технической ошибки, то следует, что ваша организация надлежащим образом не уведомлена о времени и месте слушанья дела.
-
17.08.2005, 13:50 #8СтаканГостьСообщение от Станислав Дерка
Суд, видимо, проигнорировал письмо фирмы и решил, что она уведомлена и не представила возражений.
Сообщение от Станислав Дерка
Меня удивляет поступок суда. Дело даже не в штрафе. Хотя 1000 руб. многовато за несвоевременную сдачу отчета. Чешутся руки наехать на суд.
Я понял, по совету Татьяны, что нужно "идти в суд и выяснять что происходило в отсутствие Ответчика, в каком порядке Ответчик уведомлялся о рассмотрении, происходила ли замена стороны, есть ли доказательства отправки решения и т.п".
Можно ли просто обжаловать не сходя с места, направив бумагу?
-
17.08.2005, 13:52 #9
Судья вас наказал: не надо из него дурака делать Ну ошибся специалист судьи, ну и что из этого? Копию заявления от ФСС вы же получили? Доказательства направления копии заявления были приложены ФСС к заявлению...
-
17.08.2005, 13:52 #10
Стакан Можно ли просто обжаловать не сходя с места, направив бумагу?
приветствую !
можно, но не видя текста решения - сложновато, хотя Вы же спорите по процессуальным основанием, так что номер и дату решения возьмете из ИЛВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
17.08.2005, 14:05 #11
Punisher хотя Вы же спорите по процессуальным основанием, так что номер и дату решения возьмете из ИЛДим, что бы оспорить решение по причинам нарушения порядка рассмотрения дела в упрощенной процедуре по АПК, нужно как минимум быть увереным, что именно в этой процедуре суд в конечном итоге дело и рассмотрел. Надо с делом знакомиться ИМХО.
Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
17.08.2005, 15:00 #12СтаканГостьСообщение от Станислав Дерка
На сегодняшний день фирма получила только определение суда (где ООО вместо ЗАО) и все! Банк получил исполнительный лист вместе с решением ФСС о взыскании штрафа на основании этого же исполнительного листа.
Боюсь, фирма больше ничего и не получит. А судья не наказал, скостив штраф с 6000 до 1000, но он нарушил порядок рассмотрения дела, проигнорировав свою ошибку. Если бы ошибся ФСС, то, наверное, суд должен был бы не принять заявление?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки