переход с УСН (222-ФЗ) на ОРН

[MaTan]

В связи с введением с 01.01.2003 года главы 26.2 многие перешли на УСН, но нашлись и такие зайцы, которые с УСН соскачили и перешли на ОРН (прибыль по начислению, НДС по оплате).
Вопрос собственно в следующем:
что делать с неоплаченными на 01.01.2003 года доходами и расходами?
спасибо.

[Punisher]

MaTan
Танюш, привет !
у тебя такая ситуация (http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=37557), как я понял ?

[MaTan]

Punisher нет Дим, у меня не такая ситуация, и не такая проблема. Волнует большей частью налог на прибыль, НДС постольку поскольку, с ним легче разобраться...
Собственно на мой взгляд пробельная ситуация((( (задаю вопрос исключительно с прикладной целью, не из чистой теории).
1. 222-ФЗ, 25-ая глава молчат... переходных положений не нашла...
2. ст. 346.25 НК РФ не подлежит применению, хотя, что в ней написано тоже вопрос, я вот лично абсолютно не понимаю, о чем пп. 2 п. 2 этой статьи... (чтоб хотя бы по аналогии попытаться притянуть)...

вообщем не знаю, то ли вообще доходы и расходы похоронить... то ли что с ними делать((((

[Punisher]

MaTan
может через 111-О и длящиеся правоотношения ? т.е. что возникнло при УСН по правлам УСН

[MaTan]

Punisher Дмуль, а разве мы здесь можем "дедушкину оговорку" как-то применить? мы же по собственной воле выбрали иной режим налогообложения, а не в силу изменившегося законодательства...

[Punisher]

MaTan Дмуль, а разве мы здесь можем "дедушкину оговорку" как-то применить? мы же по собственной воле выбрали иной режим налогообложения, а не в силу изменившегося законодательства...
хых..но мы также не можем произвольно применять нормы к правоотношениям, возникшим ранее..есть еще по моему КС 303-О по поводу НДФЛ .. и % с матвыгоды по 23 ГЛаве

[MaTan]

Punisher Димуль, я посмотрела 203-О (пасибки за ссылку)... неа((( не моё((

[MaTan]

Punisher я вижу 4 варианта (все пол-палец-потолок)
1. не платить ни то ни другое (доходы с расходами нафих)
2. признать оплаченными доходы и расходы, произведённые в период применения УСН на 31.12.2002 года, заплатить УСН
3. на 01.01.2003 года признать для целей прибыли доходы и расходы
4. признавать доходы и расходы для целей прибыли по мере оплаты...
вот только обосновать не могу ни один (кроме первого))))

[Punisher]

MaTan
давай на каком-нибудь конкретном договоре аренда, к-п и т.п., а ?

[MaTan]

Punisher а зачем на конкретном? вопрос то принципиальный... УСН по кассе, прибыль по начислению... ну вот они и разошлись на почве определения момента базы...

[Punisher]

MaTan
а зачем на конкретном? вопрос то принципиальный... УСН по кассе, прибыль по начислению... ну вот они и разошлись на почве определения момента базы...
тогда я бы сказал, что действует принцип соответствия возникновения объекта налогообложения, т.е. если возник на УСН то на момент определения НОБ не может влиять...обосновани (по аналогии переходного периода с НДС). согласна ?

[Бедолага]

MaTan Таня, соглашусь с Дмитрием: объекты НО не пропадают просто так и не превращаются в другие объекты, если об этой трансформации прямо в законе не сказано.

[Punisher]

Бедолага
Леш, по ходу беда вот в чем:

Статья 346.14. Объекты налогообложения
1. Объектом налогообложения признаются:
доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.17. Порядок признания доходов и расходов
1. В настоящей главе датой получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (кассовый метод).
2. Расходами налогоплательщиков признаются затраты после их фактической оплаты.
Расходы на приобретение основных средств, учитываемые в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 346.16 настоящего Кодекса, отражаются в последний день отчетного (налогового) периода.

т.е. это они дату возникновения объекта определили и момент расчета НОБ ?

[Бедолага]

Статья 3. Объекты налогообложения организаций в упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности

1. Объектом обложения единым налогом организаций в упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности устанавливается совокупный доход, полученный за отчетный период (квартал), или валовая выручка, полученная за отчетный период. Выбор объекта налогообложения осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
2. Совокупный доход исчисляется как разница между валовой выручкой и стоимостью использованных в процессе производства товаров (работ, услуг) сырья, материалов, комплектующих изделий, приобретенных товаров, топлива, эксплуатационных расходов, текущего ремонта, затрат на аренду помещений, используемых для производственной и коммерческой деятельности, затрат на аренду транспортных средств, расходов на уплату процентов за пользование кредитными ресурсами банков (в пределах действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 3 процента), оказанных услуг, а также сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, налога на приобретение автотранспортных средств, отчислений в государственные социальные внебюджетные фонды, уплаченных таможенных платежей, государственных пошлин и лицензионных сборов.
3. Валовая выручка исчисляется как сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов.

[MaTan]

Бедолага Лёшенька, привет, пасибки большусчее шо дифчушку не бросил в беде!
объекты НО не пропадают просто так и не превращаются в другие объекты, если об этой трансформации прямо в законе не сказано
это я понимаю в общем случае. а на данном конкретном у мене крышу рвёт стёклышки в витраж собирать(((
Punisher Димуль, у меня на самом деле 222-ФЗ,хотя сути дела это не меняет...

ребят, смотрите, что получается:
64н разрешил "маленьким" бух. учёт по кассе вести, чем "мои" зайцы и пользовались...
прежде, чем с моментами объектов баз начать определяться, подскажите пожалуйста, как соотносится 9-ПБУ в этой части с 64н? почему 9-е ПБУ маленьких из поля своего зрения не исключило с одной стороны, но и про кассовый метод ни слова ни полслова не упомянуло?
одним словом, КОГДА ж в конце концов у "маленьких" ВЫРУЧКА в глобальном смысле появляется?

ребят, вы настоящие друзья! чесна чесна)

[Бедолага]

есть мнение, что нуна по кэш-методу считать:

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2004 г. N А21-6390/03-С1


Решение налогового органа мотивировано тем, что Общество не полностью уплатило единый налог с совокупного дохода (разница между валовой выручкой и расходами) в результате занижения налоговой базы из-за необоснованного включения в затраты, исключаемые при определении совокупного дохода, сумм расходов по приобретению товаров, отгруженных, но неоплаченных покупателями.
Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество в соответствии с патентом АА 99990469 в 2002 году применяло упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции исходил из того, что Общество реализовало в 2002 году товары и, не получив за него выручку, включило в состав затрат себестоимость отгруженной, но неоплаченной продукции, тем самым завысив расходы.
Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что затраты, связанные с реализацией товаров, могут быть включены в налогооблагаемую базу по единому налогу с совокупного дохода, только при условии получения валовой выручки за указанный товар.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие данного Федерального закона, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период. Для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохраняется действующий порядок уплаты таможенных платежей, государственных пошлин, налога на приобретение автотранспортных средств, лицензионных сборов, отчислений в государственные социальные внебюджетные фонды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 этого Закона объектом обложения единым налогом организаций в упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности устанавливается совокупный доход, полученный за отчетный период (квартал), или валовая выручка, полученная за отчетный период. Выбор объекта налогообложения осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно Положению о применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Калининградской области, утвержденным постановлением Калининградской областной Думы от 01.07.99 N 34, объектом обложения единым налогом является совокупный доход.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона N 222-ФЗ совокупный доход исчисляется как разница между валовой выручкой и стоимостью использованных в процессе производства товаров (работ, услуг) сырья, материалов, комплектующих изделий, приобретенных товаров, топлива, эксплуатационных расходов, текущего ремонта, затрат на аренду помещений, используемых для производственной и коммерческой деятельности, затрат на аренду транспортных средств, расходов на уплату процентов за пользование кредитными ресурсами банков (в пределах действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 3 процента), оказанных услуг, а также сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, налога на приобретение автотранспортных средств, отчислений в государственные социальные внебюджетные фонды, уплаченных таможенных платежей, государственных пошлин и лицензионных сборов. Валовая выручка исчисляется как сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов.
Следовательно, при определении налогооблагаемого совокупного дохода подлежат учету только те затраты, которые фактически приходились на реализованную (оплаченную) продукцию.
Судом установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что спорная продукция не оплачена покупателями. Следовательно, Общество не получило выручку от ее реализации.
При расчете единого налога за 2002 года подлежат учету лишь те затраты, которые фактически приходят на реализованные (оплаченные) в 2002 году товары (работы, услуги).
Поэтому в соответствии со статьей 3 Закона N 222-ФЗ при определении совокупного дохода за 2002 год Общество должно учитывать в составе доходов денежные средства, поступившие налогоплательщику в 2002 году в связи с реализацией товаров (работ, услуг), и расходы, связанные с реализацией этих товаров (работ, услуг), и включенные в перечень расходов, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона N 222-ФЗ.
Таким образом, при определении совокупного дохода расходы (затраты) на приобретение и реализацию товара (работ, услуг) учитываются в момент поступления выручки от реализации этого товара (работ, услуг).
С учетом изложенного, затраты Общества на приобретение товара в данном случае не могут учитываться при определении совокупного дохода, поскольку не была получена валовая выручка от реализации указанного товара.

а вот убойные аргументы про "прекращение налогового периода":

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 октября 2003 г. N А64-1516/03-16


В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Кодекса применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период, каковым является календарный год.
Следовательно, при переходе на упрощенную систему налогообложения (1.01.03) налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращенными. Одновременно с этим, прекращенными считаются и обязанности налогоплательщика по указанным налогам, поскольку иное не предусмотрено Налоговым кодексом.

т.е. какие мысли: анализ 222-фз в части "полученной выручки" и правоприменительная практика говорят нам о том, что по барабану тут ПеБеУ-9 - по оплате ведется учет доходов и раходов для целей НО. А поскольку объекта в предыдущие налперы небыло, и они прекращены (налперы), а переходные положения законом не предусмотрены, пошло они все эти "доходы-расходы" в...

[cent]

Следовательно, при переходе на упрощенную систему налогообложения (1.01.03) налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращенными. Одновременно с этим, прекращенными считаются и обязанности налогоплательщика по указанным налогам, поскольку иное не предусмотрено Налоговым кодексом.
Хочу на упрощенку
По существу
Если так делать как рекомендует Бедолага, то можно стать новым МБХ . Схэма: Нахожусь на упрощенке, реализую ТРУ за кучу лимонов, денег не получаю
Ухожу в ОСНО, получаю бабки, никому ничего не плачу
Кидалово государства на НДС и прибыль в особо крупных, подходящая статья в УК и Гречишкин продакшн

[cent]

Punisher я вижу 4 варианта (все пол-палец-потолок)
1. не платить ни то ни другое (доходы с расходами нафих)
2. признать оплаченными доходы и расходы, произведённые в период применения УСН на 31.12.2002 года, заплатить УСН
3. на 01.01.2003 года признать для целей прибыли доходы и расходы
4. признавать доходы и расходы для целей прибыли по мере оплаты...
вот только обосновать не могу ни один (кроме первого))))

Предпочитаю п 3 (но тоже пока обосновать не могу)

[Punisher]

cent
Привет !
Если так делать как рекомендует Бедолага, то можно стать новым МБХ
Дык Алексей говорит, что объект-то возникнет уже на ОСНО и платить будет налог по правилам ОСНО. Леш, или я тебя не так понял ?

MaTan пожалуйста, как соотносится 9-ПБУ в этой части с 64н? почему 9-е ПБУ маленьких из поля своего зрения не исключило с одной стороны, но и про кассовый метод ни слова ни полслова не упомянуло?
по идее 64н спецнорма, правда в отличии от ПБУ 9/99 64н в Минюсте не зарегистрирован , но думаю это не критично

[Бедолага]

Punisher cent

Ни. Я не предлагаю, я рассуждаю

есть еще более элегантный способ:

на 2004г. НДС "по оплате", 31.12.2004 грузим на 99 млрд. руб валенок, с 1.01.2005 - НДС "по отгрузке", момент включения в базу так и не наступает по слежующим причинам: в 2003г. был объект, но момент не наступил, в 2004 объекта нет. НДС платить не надо - идем спокойно покупать мадридский "Реал".

[MaTan]

Punisher по идее 64н спецнорма, правда в отличии от ПБУ 9/99 64н в Минюсте не зарегистрирован , но думаю это не критично
т.е. я правильно понимаю, что для целей бух. учёта и отчетности, доходы и расходы у "маленьких" возникают не по мере отгрузки, а по мере оплаты? одним словом, дебиторская задолженность (п. 6 9-го ПБУ) у "маленьких" дохода (выручки) не образует?
тоды значица так...

объектом по УСН у нас является выручка или разница. Разница - объект схожий с прибылью ( с поправкой на перечень расходов). С учётом того, что и доходы и расходы при использовании кассового метода в период применения УСН просто НЕ ВОЗНИКЛИ, здесь нельзя говорить о том, что объект у нас возник в период применения спец режима, а все прочие элементы налога должны следуя за объектом применяться по правилам спец.режима...

Бедолага на 2004г. НДС "по оплате", 31.12.2004 грузим на 99 млрд. руб валенок, с 1.01.2005 - НДС "по отгрузке", момент включения в базу так и не наступает по слежующим причинам: в 2003г. был объект, но момент не наступил, в 2004 объекта нет. НДС платить не надо - идем спокойно покупать мадридский "Реал".
Леш... ну ведь другая ситуация... согласись?

Punisher объект-то возникнет уже на ОСНО и платить будет налог по правилам ОСНО
а как? какие правила применительно к возникшей ситуации содержит глава 25 НК РФ? момент признания особенно интересует...

РЕБЯТ!!!! подскажите, а что происходит у "маленьких" с бухучётом в связи с переходом с кассы на отгрузку? это где-то написано? мы 10-ю строку по результатам первого квартала 2003 года будем заполнять с учётом неоплаченной дебиторской задолженности, возникшей в 2002 году? или включаем в выручку только оплаченную?

пасиба!

[Бедолага]

Таня, а тут правда важен бухучет???

[MaTan]

Бедолага пока не знаю... для того, чтоб разобраться с наличием объекта при применении УСН - точно важен!!!
для того, чтобы разобраться с моментом признания доходов (расходов) в период юзания 25-ой главы наверно не важен, но может быть на мысль какую натолкнёт?

[Бедолага]

ну почитай что пишут наши братья меньшие: http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=89

выделю отдельно:

Операции, незавершенные на момент

возврата к обычной системе налогообложения

Так же, как и при переходе на единый десятипроцентный налог, при отказе от уплаты налога по упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, неурегулированными остаются вопросы налогообложения «переходных» операций, но в данном случае начало таких операций соответствует периоду уплаты единого налога , а при их завершении субъект малого предпринимательства уже является плательщиком и налога на прибыль, и НДС (если, конечно же, он подлежит регистрации в качестве плательщика НДС).

Рассмотрим налоговые аспекты наиболее типичных ситуаций, возникающих при осуществлении таких операций. В целях упрощения считаем, что после возврата к обычной системе налогообложения субъект малого предпринимательства регистрируется как плательщик НДС и осуществляет операции, которые облагаются налогом.

Ситуация 1. Плательщиком единого десятипроцентного налога была получена предоплата за товары (работы, услуги). Отгрузка товаров (выполнение работ, предоставление услуг) осуществляется уже после возврата к обычной системе налогообложения.

Одно из последних разъяснений ГНАУ относительно такой ситуации содержится в п.4.1 письма от 20.04.2001 г. № 5237/7/15-01174. В соответствии с ним для определения налога на прибыль при общей системе налогообложения субъект предпринимательства должен учесть в первом квартале после возврата к такой системе в валовом доходе сумму полученной конечной оплаты по сделке и аванс, полученный при уплате единого налога, а в валовые расходы включить затраты, которые непосредственно связаны с таким доходом, привели к его получению и подтверждены документально. При этом такой плательщик, по мнению ГНАУ, должен подать заявление об уменьшении единого налога на сумму налога, начисленного на полученный аванс в связи с увеличением валового дохода на сумму такого аванса после возврата к обычной системе налогообложения.

Подобное разъяснение содержится и в Методических рекомендациях по администрированию единого налога, который уплачивается субъектами малого предпринимательства — юридическими лицами при применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности (письмо ГНАУ от 15.05.2001 г. № 6153/7/15-1317) (далее — Рекомендации).

Следует отметить, что такой подход не соответствует нормальной экономической логике. Если руководствоваться им, то и при переходе на единый налог необходимо было бы подавать заявление о возврате уплаченных до перехода налога на прибыль и НДС по незавершенной операции и облагать всю сумму, указанную в сделке, единым налогом. Это противоречит и письму Комитета ВРУ по вопросам финансов и банковской деятельности от 25.04.2000 г. № 06-10/279, и разъяснениям самой ГНАУ (от 12.05.2000 г. № 6502/7/15-1317), которые до сих пор не отозваны.

С точки зрения автора, после перехода на обычную систему налогообложения, независимо от того, какой метод налогового учета (кассовый или по первому событию) применяется по данной операции, ни валовой доход, ни налоговые обязательства по НДС не возникают, поскольку полученная предоплата уже облагалась единым налогом, а последний включает в себя и налог на прибыль, и НДС. Такая логика распространяется и на плательщиков шестипроцентного единого налога в части налога на прибыль.Что же касается НДС, то он уже был уплачен им до возврата к обычной системе налогообложения.

Ранее ГНА в г.Киеве давало иную интерпретацию такой операции («Консультант», 2001 г., № 4): предприятию необходимо будет дополнительно получить от заказчика денежные средства на сумму начисленного НДС. То есть субъекту малого предпринимательства предложено, кроме уплаты единого налога, до момента перехода дополнительно получить от покупателя и дополнительно уплатить НДС уже после возврата к общей системе налогообложения. По мнению автора, такой подход совершенно неверен, поскольку, во-первых, в таком случае появляется двойное налогообложение, а во-вторых — момент налоговых обязательств по НДС возник при работе на едином десятипроцентном налоге, когда субъект малого предпринимательства еще не был плательщиком НДС.

В том случае если предоплата получена плательщиком единого налога по ставке 6% за экспортную операцию, налоговые обязательства по НДС возникнут по дате отгрузки на экспорт, то есть уже при уплате налога по обычной системе налогообложения. Если же подобная ситуация возникает у плательщика десятипроцентного единого налога, то оснований для начисления НДС нет, поскольку уплаченный до возврата единый налог уже включал в себя НДС, несмотря на то, что момент увеличения налоговых обязательств возникает только после возврата.

Ситуация 2. До возврата к общей системе налогообложения плательщик единого налога по ставке 10% отгрузил продукцию (предоставил услуги, выполнил работы), оплата за которые осуществляется после возврата к такой системе.

В объект обложения единым налогом такая операция не включается. Она подлежит обложению НДС и налогом на прибыль уже после перехода. Вместе с тем момент возникновения налоговых обязательств по НДС будет зависеть от применяемого метода налогового учета.

В случае применения кассового метода налоговые обязательства возникнут по дате поступления оплаты на банковский счет налогоплательщика. Такие же налоговые последствия влечет за собой и оплата этой операции за счет бюджетных средств.

При использовании после возврата к обычной системе налогообложения метода налогового учета по НДС по первому из событий момент возникновения налоговых обязательств (отгрузка) приходится на период уплаты налога по упрощенной системе, а в момент оплаты основания для возникновения налоговых обязательств при этом методе учета отсутствуют. То есть если буквально воспринимать норму пп.7.3.1 ст.7 Закона Украины от 03.04.97 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» (далее — Закон об НДС), то такая операция вообще должна осуществляться в безналоговом режиме, что слишком уж либерально. Более приемлемым, с точки зрения экономической логики, является другой подход, в соответствии с которым налоговые обязательства и валовой доход возникают в момент оплаты, поскольку это событие будет первым с момента возврата субъекта малого предпринимательства к упрощенной системе. Хотя, конечно, по этому поводу могут последовать и иные разъяснения ГНАУ.

По таким операциям при любом методе налогового учета по НДС следует обратить внимание еще на одно обстоятельство: при заключении договора в период уплаты единого десятипроцентного налога стоимость операции устанавливалась без учета НДС, но после возврата к общей системе налогообложения субъект малого предпринимательства обязан начислить налоговые обязательства и уплатить НДС. Если не пересматривать цену, указанную в сделке, в связи с изменившимися условиями налогообложения, НДС будет уплачиваться налогоплательщиком за счет собственных средств. Поэтому для того, чтобы получить от покупателя дополнительно к установленной договором цене товара сумму, соответствующую размеру налоговых обязательств, необходимо откорректировать договор, причем правильнее это делать уже после возврата к общей системе налогообложения, но до или одновременно с возникновением налоговых обязательств, что даст возможность выписать налоговую накладную.

Ситуация 3. Условия осуществления операции те же, что и в ситуации 2, но до возврата к общей системе налогообложения субъект малого предпринимательства уплачивал шестипроцентный единый налог.

При использовании кассового метода налогового учета по НДС, так же как и при оплате за счет бюджетных средств, налогообложение такой операции будет аналогичным ситуации 2.

В случае же применения метода ведения учета по НДС по первому событию налоговые обязательства возникнут у такого плательщика в момент отгрузки товара (предоставления услуг или выполнения работ), а после возврата к обычной системе налогообложения налоговые обязательства по НДС начисляться уже не будут.

Ситуация 4. Бартер, одна из операций которого осуществлялась с уплатой единого налога, а

вторая — после возврата к обычной системе налогообложения.

При осуществлении первой в рамках бартера операции, которое происходит в период уплаты единого налога, объект налогообложения отсутствует, поскольку отсутствует оплата денежными средствами. При этом у плательщика единого налога по ставке 6% в момент осуществления первой операции возникают налоговые обязательства по НДС.

После возврата к общей системе налогообложения согласно Рекомендациям сумма бартерной сделки облагается налогом в соответствии с Законом о прибыли. Иными словами, у субъекта малого предпринимательства при любой ставке единого налога возникает валовой доход.

Правда, в этом письме ничего не говорится об НДС (налоговые обязательства по которому, по мнению автора, также должны возникнуть после возврата у бывшего плательщика десятипроцентного единого налога) и о моменте увеличения валового дохода и налоговых обязательств. Исходя из того, что возникновение валового дохода и налоговых обязательств в момент возврата не регламентировано ни одним нормативным документом, можно сделать вывод, что этот момент соответствует проведению заключительной (балансирующей) операции, которая и будет первой операцией для таких плательщиков после приобретения статуса плательщиков НДС и налога на прибыль.

Ситуация 5. Договор о бесплатной передаче ТМЦ (услуг, результатов работ) заключен в период уплаты единого налога, а сама передача осуществляется уже при общей системе налогообложения.

Поскольку подобные операции оплаты вообще не предусматривают, объект обложения единым налогом в период уплаты налога по упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности не возникает. В случае если и заключение соответствующего договора, и отгрузка были осуществлены в период уплаты налога по упрощенной системе налогообложения, то в момент возврата к общей системе основания для появления налоговых обязательств также отсутствуют. Если же соответствующий договор был заключен до момента возврата, а отгрузка по нему — после, то налоговые обязательства по НДС, исходя из обычных цен, возникнут в момент отгрузки (уже после возврата) независимо от того, какой была ставка единого налога

[Бедолага]

а вот российские чуваки чо пишут в идейном плане:

02.02.04




Переход с упрощенной системы налогообложения на общий режим

Некоторые налогоплательщики, перешедшие на упрощенную систему налогообложения (далее - упрощенная система), по той или иной причине решили вернуться к общему режиму налогообложения. Как это сделать?

Условия, при которых налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения, определены в п. 4 ст. 346.13 НК РФ.

Первое условие - если доходы налогоплательщика по итогам налогового (отчетного) периода превысят 15 млн руб. В соответствии со ст. 346.15 и п. 1 ст. 346.17 НК РФ в сумму доходов организации кроме выручки от реализации товаров, работ, услуг, имущества и имущественных прав, а также внереализационных доходов (за исключением предусмотренных ст. 251 НК РФ) включаются и полученные авансы, так как при использовании кассового метода учета доходов и расходов (ст. 273 НК РФ) датой получения дохода считается дата поступления денежных средств либо дата погашения задолженности любым иным способом.

Второе условие - если остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, превысит 100 млн руб.

Следует обратить внимание на то, что способы начисления амортизации в налоговом и бухгалтерском учете различны. Организации, перешедшие на упрощенную систему, согласно п.п. 2 п. 3 ст. 346.16 НК РФ при определении сроков амортизации руководствуются Классификацией основных средств, утвержденной Правительством Российской Федерации, либо, если эти сроки отсутствуют в Классификации, принимаются сроки полезного использования в соответствии с техническими условиями и рекомендациями заводов-изготовителей. По нашему мнению, данные требования целесообразно соблюдать и при начислении амортизации в бухгалтерском учете. Однако в главе 26.2 НК РФ нет ссылок на применяемые организацией методы начисления амортизации, хотя есть прямое указание на законодательство о бухгалтерском учете Российской Федерации, соответственно будут применяться правила ПБУ 6/01, а они не содержат «нелинейного» метода, который определен ст. 259 НК РФ.

Кроме того, налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы при нарушении им хотя бы одного из 16 условий, приведенных в п. 2 ст. 346.12 НК РФ.

Налогоплательщики, в силу законодательства утратившие право на применение упрощенной системы, считаются перешедшими на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено превышение установленных законом ограничений. Об утрате данного права налогоплательщик обязан письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета по форме № 26.2-5, утвержденной приказом МНС России от 19.09.02 г. № ВГ-3-22/495, в течение 15 дней по истечении этого квартала.

Налогоплательщики вправе отказаться от применения упрощенной системы, но только по истечении налогового периода, которым является календарный год. Для этого до 15 января года, когда налогоплательщик предполагает перейти на общий режим налогообложения, следует письменно уведомить налоговый орган по форме № 26.2-4, утвержденной указанным приказом МНС России. Причем, если такой налогоплательщик вновь решит перейти на упрощенную систему, он вправе это сделать только по истечении одного года применения общего режима налогообложения (п. 7 ст. 346.13 НК РФ).

В ст. 346.13 НК РФ установлено, что суммы налогов и сборов, подлежащие уплате при использовании общего режима налогообложения, исчисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных предпринимателей без образования юридического лица. В то же время п. 2 ст. 346.25 НК РФ определены некоторые особенности исчисления налогов при переходе на общий режим налогообложения. В таком случае в течение года первым налоговым периодом считается квартал, в котором такой переход произошел. При этом для налогоплательщиков, выбравших кассовый метод учета доходов и расходов, никаких изменений в порядке признания доходов и расходов нет. Рассмотрим некоторые моменты, которые могут повлиять на порядок исчисления налогов при возврате упрощенной системы для лиц, применяющих метод начисления при общем режиме налогообложения, а также особенности определения налоговой базы по НДС.

На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.96 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, применяющие упрощенную систему, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, кроме учета основных средств и нематериальных активов. Основным, а подчас и единственным регистром бухгалтерского учета у них является книга учета доходов и расходов, в которой отсутствует основной принцип бухгалтерского учета - принцип двойной записи. Для составления начального баланса организации следует либо восстановить учет, либо воспользоваться иным способом. На дату перехода на обычный режим налогообложения следует провести инвентаризацию имущества и обязательств организации. Данные инвентаризации будут служить основанием для составления баланса по начальной дате налогового периода.



Учет основных средств и нематериальных активов



Основные средства, находящиеся на балансе организации, будут учтены по остаточной стоимости, определенной по правилам бухгалтерского учета, и суммы начисленной амортизации должны быть в дальнейшем при применении общего режима налогообложения отнесены на расходы и приниматься при формировании финансовых результатов и исчислении прибыли.

Однако в налоговом учете суммы амортизации будут исчисляться в порядке, который может отличаться от правил бухгалтерского учета в соответствии с учетной политикой организации.

Стоимость основных средств, вновь введенных в эксплуатацию в период применения упрощенной системы, а также приобретенных до перехода на эту систему со сроком эксплуатации до трех лет, налогоплательщики в полном объеме отнесли на расходы по приобретению основных средств и учли при определении объекта налогообложения.

По основным средствам со сроком службы более трех лет к расходам была принята только часть стоимости. Организации следует определить разницу между остаточной стоимостью основных средств по данным бухгалтерского учета и фактическим остатком стоимости основных средств, не принятым к исчислению налоговой базы. Эта сумма согласно п. 3 ст. 246.25 НК РФ признается доходом в целях налогообложения при переходе на общий режим налогообложения по правилам главы 25 НК РФ. Но будет ли данная сумма доходом в бухгалтерском учете? По нашему мнению, нет, но она должна быть отражена в учете как постоянная разница при исчислении налога на прибыль. Требования по отражению постоянных налоговых разниц отражены в ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», утвержденном приказом Минфина России от 19.11.02 г. № 114н. На основании п. 5 ПБУ 18/02 для отражения информации о постоянных разницах организация самостоятельно определяет регистры налогового учета, в бухгалтерском учете постоянные разницы отражаются обособленно по аналитическому счету соответствующего счета учета активов и обязательств (п. 6 ПБУ 18/02).

В том отчетном периоде, когда возникли постоянные разницы, организация формирует постоянные налоговые обязательства, которые отражают увеличение налоговых платежей по налогу на прибыль. Сумма постоянного налогового обязательства определяется как произведение суммы постоянных разниц на ставку налога на прибыль:

Дебет 99, субсчет «Постоянное налоговое обязательство», Кредит 68, субсчет «Налог на прибыль организаций» - отражено постоянное налоговое обязательство.

Стоимость нематериальных активов, приобретенных после перехода на упрощенную систему, отражается в учете как расход на основании п.п. 2 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

Данный порядок не применяется в отношении нематериальных активов, которые находились на балансе организации до перехода на упрощенную систему. По ним начислялась амортизация по правилам бухгалтерского учета в период применения этой системы и не отражалась для целей налогового учета, а после перехода на обычный режим налогообложения суммы амортизации принимаются к налоговому учету в общеустановленном порядке.



Учет доходов



При переходе на обычный режим налогообложения у организаций, ранее применявших упрощенную систему, могут возникнуть трудности с отнесением сумм к доходам и расходам при исчислении налога на прибыль, а также с исчислением НДС.

Рассмотрим ситуацию, когда организация при применении упрощенной системы получила аванс, который был учтен как доход согласно главе 26.2 НК РФ. Отгрузка товаров под данный аванс произошла уже при применении общего режима налогообложения. На основании п.п. 1 п. 2 ст. 346.25 НК РФ данная сумма не включается в налоговую базу по налогу на прибыль. Однако по правилам бухгалтерского учета она формирует доходы при отражении финансового результата и не участвует при исчислении налога на прибыль. В учете в соответствии с ПБУ 18/02 отражаются постоянные налоговые разницы в сумме уже учтенного дохода (аванса), которые образуют постоянный налоговый актив:

Дебет 62, Кредит 90-1 - отражена сумма реализации товаров (работ, услуг) по правилам бухгалтерского учета;

Дебет 90-3, Кредит 68, субсчет «Налог на добавленную стоимость» - отражена сумма НДС по реализации товаров (работ, услуг) по правилам бухгалтерского учета;

Дебет 68, субсчет «Налог на прибыль организаций», Кредит 99, субсчет «Постоянный налоговый актив» - отражен постоянный налоговый актив.

Обязанность по уплате НДС возникает у налогоплательщика в момент реализации товаров, работ, услуг независимо от того, какой метод уплаты налога им избран по правилам ст. 167 НК РФ, так как он свидетельствует только о моменте определения налоговой базы, а не об обязанности уплаты налога. Кроме того, в п. 2 ст. 167 НК РФ указано, что оплатой товаров, работ, услуг признается прекращение встречного обязательства приобретателя перед налогоплательщиком, в данном случае зачет аванса по поставке. В такой ситуации налогоплательщику целесообразно уведомить своего кредитора о прекращении применения упрощенной системы и изменить цену договора, включив в нее НДС. Покупатель должен подать в банк заявление об изменении назначения платежа по платежному поручению, которым были оплачены товары (работы, услуги), и отразить сумму НДС, так как в противном случае основания для применения вычетов будут спорными. Обязанности у организации, применявшей в этот период упрощенную систему, платить НДС с аванса не возникнет, так как такая обязанность у нее возникает только в случае выставления счета-фактуры, а не получения денежных средств с учетом НДС (п.п. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ).

Еще одна ситуация, которая может возникнуть при переходе на обычный режим налогообложения, связана с последующей оплатой товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных) в период применения упрощенной системы. В этом случае с учетом всего сказанного обязанности по уплате НДС у налогоплательщика не возникает. Сумма поступивших денежных средств (а также иного закрытия встречных обязательств по данной отгрузке) участвует при исчислении налога на прибыль, но не может быть признана доходом в бухгалтерском учете и в полной сумме формирует постоянные налоговые разницы, в результате образования которых появляются постоянные налоговые обязательства:

Дебет 99, субсчет «Постоянное налоговое обязательство», Кредит 68, субсчет «Налог на прибыль организаций» - отражено постоянное налоговое обязательство.



Учет расходов



Расходы при переходе на общий режим налогообложения признаются таковыми на дату их осуществления независимо от даты оплаты (п.п. 2 п. 2 ст. 346.25 НК РФ). Однако и тут имеется ряд особенностей.

Оплаченные материалы при применении упрощенной системы были отпущены в производство и учтены в расходах при исчислении единого налога, а по данным бухгалтерского учета они находятся на начало периода в производстве в виде сырья или готовой продукции. Следует ли на их стоимость сформировать доход и учитывать при исчислении налога на прибыль? Налоговое законодательство прямо этого не требует, а все неясности налогового законодательства трактуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ). В бухгалтерском учете при формировании финансовых результатов стоимость готовой продукции относится на расходы, а при исчислении налога на прибыль не учитывается, так как принята к расходам ранее, т.е. при применении упрощенной системы. В данном случае у организации в учете образуются постоянные налоговые разницы в сумме ранее принятых к расходу материалов:

Дебет 90-2, Кредит 43 - отражена себестоимость отгруженной продукции;

Дебет 99, субсчет «Постоянное налоговое обязательство», Кредит 68, субсчет «Налог на прибыль организаций» - отражено постоянное налоговое обязательство.

Но если ситуация несколько иная и по проданным в период применения упрощенной системы товарам либо фактически потребленным услугам оплата не производилась, то они и не приняты к учету в качестве расходов, а в соответствии с требованиями п.п. 2 п. 2 ст. 346.25 НК РФ не будут учтены. НДС, уплаченный поставщикам за такие товары, услуги, в связи с тем, что они не относятся к расходам организации в период, когда она является плательщиком НДС, не может быть принят к вычету.



И. ЯМАНУШКИНА

ООО «Аудит Инвест Консалт»

[MaTan]

Бедолага пасиб)) братья украинцы хотя бы озадачились данной проблематикой) а наши вот как то нет(
Лёш, ты знаешь, с НДС-ом то как раз в плане "разруливания" ситуации проблем особых не возникает, как мне кажется...
А про прибыль, чё-та даже "меньшие" братья)) писать не стали...

[MaTan]

Бедолага хмммм... прочла и наших...
при том, что в моей ситуции ст. 346.25 НК РФ не применяется мнение полезное... знаешь чего не допонимаю

Еще одна ситуация, которая может возникнуть при переходе на обычный режим налогообложения, связана с последующей оплатой товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных) в период применения упрощенной системы. В этом случае с учетом всего сказанного обязанности по уплате НДС у налогоплательщика не возникает. Сумма поступивших денежных средств (а также иного закрытия встречных обязательств по данной отгрузке) участвует при исчислении налога на прибыль, но не может быть признана доходом в бухгалтерском учете и в полной сумме формирует постоянные налоговые разницы, в результате образования которых появляются постоянные налоговые обязательства:

почему??? почему в бухгалтерском учёте не может??? т.е. а когда в бухгалтерском учёте???
и почему доходом для целей 25-ой главы признаются именно поступившие денежные средства??? в 346.25 об этом же ничего нет... и в 25-ой главе тоже...
пасиб ещё раз за инфу!

[Бедолага]

http://www.gazeta-unp.ru/unp.pl?page=state&id=1277

[MaTan]

Бедолага тыкс, про внереализационные в 2003 году поняла, момент признания тихо обошли...
Лёш, а как ты считаешь? признавать будем по мере поступления в качестве внереализационных?

или на 01.01.2003 года в качестве связанных с реализацией, независимо от оплаты последующей?

[Бедолага]

MaTan Склоняюсь Таня к этому: или на 01.01.2003 года в качестве связанных с реализацией, независимо от оплаты последующей?