Показано с 31 по 38 из 38
-
11.08.2004, 00:50 #31
Мэй но если его перечислили, то...
ты разницу делаешь между перчислением в бюджет или иному лицу ?
и считаешь нормальным (если кинули в бюджет), что налогоплательщик не может получить компенсацию с момента удержания до момента подачи заявления+месяц или же здесь 79 НК РФ применятся ? хмм..кстати енто мвысль нужно подумать насчет 79 НКВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.08.2004, 01:03 #32
ты разницу делаешь между перчислением в бюджет или иному лицу ?
Разница в том, что другому лицу деньга перечисляется по доброй воле, а в бюджет нетThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
11.08.2004, 08:54 #33
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Punisher а зачем ваще платить зарплату в течение года, чтобы с неё ещё и НДФЛ удерживать да и ЕСН оплачивать?
не проще ли сопоставить срок уплаты физиком налога (что-то типа 3 мая следующего года) с датой выдачи ему зарплаты за прошлый год?
а кушать он будет, - ну, например, кредиты на неотложные нужды... при определенных условиях это становицца выгодно...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
11.08.2004, 10:16 #34
Мэй
ПРивет !
Разница в том, что другому лицу деньга перечисляется по доброй воле, а в бюджет нет
при излишнем удержании агент не обязан всё в бюджет гнать, так что, если загнал, то добрая воля агента на лицо, имхо
I-van
привет !
зачем ваще платить зарплату в течение года, чтобы с неё ещё и НДФЛ удерживать да и ЕСН оплачивать?
ну это просто отсрочкаВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.08.2004, 12:13 #35
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
ну это просто отсрочка
смотря за какие деньги... на десятках лимоноф мона крепко нажиццахочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
11.08.2004, 13:53 #36
Punisher
Привет!
при излишнем удержании агент не обязан всё в бюджет гнать, так что, если загнал, то добрая воля агента на лицо, имхо
Опять же возвращаемся к тому, что %% по 395 это плата за пользование чужими денежными средствами. Я это понимаю так:
Контрагент заполучает денег больше чем надо. Он может делать с ними все что угодно, как то: заплатить за ТРУ, подарить, спустить в унитаз и др. Все это он осуществляет, используя ЧУЖИЕ деньги. А если бы ЧУЖИХ денег у него не было? То оплчивать ТРУ, дарить, спускать в унитаз пришлось бы СВОИ. НА лицо экономия, то бишь выгода.
Совсем иное, если налагент перечисляет в бюджет ЧУЖИЕ деньги, ведь СВОИ он в данном случае не может перечислить по определению, эти деньги проходят как-бы мимо него.There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
11.08.2004, 13:58 #37
Мэй Совсем иное, если налагент перечисляет в бюджет ЧУЖИЕ деньги
почему иное-то ? чем контрагент от бюджета отличается в данном случае ?
ЗЫж хотя мне что-то все больше нравится мысль о применении ст. 79 НК, но, правда, там куча вопросов тоже (Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.08.2004, 14:59 #38
почему иное-то ? чем контрагент от бюджета отличается в данном случае ?
Тем, что контрагенту можно было бы отдать свои (отдаются чужие ,а свои экономятся), а бюжету - нет (только чужие, поэтому свои не экономятся)
В 1-ом случае выгода есть - то есть пользование чужими денсредствами, а во 2-ом выгоды нет и нет пользования.There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки