Новости и всякая интересная инфа

**Rainmaker** · 03.11.2004, 13:48

Налоги: Презумпция виновности
Сергей Беляков
03.11.2004, №202 (1242)
“Если мы полагаем, что компании неправильно платят налоги, значит, они должны будут доказывать обратное”, — заявил замминистра финансов Сергей Шаталов, выступая в середине октября на саммите финансовых директоров. Это означает одно — в России устанавливается презумпция виновности налогоплательщика.
Подобный подход властей к налогоплательщику уже реализуется на практике. Налоговые органы произвольно определяют критерии “добросовестности” того или иного налогоплательщика. Причем по странной закономерности налогоплательщик всегда оказывается “недобросовестным”, когда это необходимо, чтобы отказать в возмещении переплаченных сумм, принять решение о доначислении налогов или увеличить срок налоговой проверки.
Примерами такого отношения могут служить практика применения налоговыми органами определения Конституционного суда РФ № 169-о, а также предложения ФНС по ужесточению правил проведения налоговых проверок. Видимо, этой логике будут следовать и планируемые изменения в Налоговой кодекс в части улучшения администрирования налогов и сборов.
Природа такого подхода очевидна. Во-первых, администрировать легче тех, кто осуществляет свою деятельность открыто, кого не надо искать. Во-вторых, он позволяет собрать больше средств в бюджеты разных уровней. Собрать здесь и сейчас. Собрать, чтобы отчитаться о перевыполнении бюджетного задания.
Выполнение фискальной функции налоговой системы, пожалуй, главная и единственная цель проводимой в России налоговой политики. По логике налоговых органов именно они обеспечивают рост доходов государства, а налогоплательщики, из-за постоянной склонности не платить налоги, только мешают государству.
Здесь уместно привести высказывание министра финансов Алексея Кудрина о том, что в ближайшие 10 лет основным источником доходов бюджета будут оставаться поступления от экспорта сырья. То есть министр финансов не допускает возможности роста собираемости налогов за счет развития промышленного производства и иных составляющих экономического роста. А раз так, то и стимулировать производство не надо. Надо просто собрать деньги там, где они есть, а точнее, у тех, кто показывает их наличие, — у “добросовестных” налогоплательщиков.
Вот тут и нужна презумпция виновности. Государство само определит, кому и сколько необходимо доплатить в бюджет. Конечно, это позволяет минимизировать административные издержки, которые неизбежны в случае поиска и привлечения к ответственности действительно виновных в уклонении от уплаты налогов. Пока же предлагается “добросовестным” налогоплательщикам платить за неспособность (или нежелание) налоговых органов выявлять неплательщиков налогов.
Такая политика не способствует борьбе с налоговыми преступлениями, а направлена против налогоплательщиков. Государство открыто дает понять, что не доверяет им. “Добросовестный” налогоплательщик испытывает на себе двойной удар: с одной стороны, от недобросовестной конкуренции с теми, кто уклоняется от уплаты налогов, а с другой — от действий государства, направленных против него.
Реформирование налоговой системы России — задача, важность которой признается сегодня всеми. Свидетельством неэффективности нынешней налоговой политики служат факты: капитал продолжает уходить из страны, в рейтингах инвестиционной привлекательности Россия находится в конце сотни среди 114 государств.
В своем ежегодном послании Федеральному собранию президент России выделил основные направления реформирования налоговой системы. По его мнению, налоговая система должна быть стабильной и необременительной для бизнеса, а также должна обеспечивать равенство условий налогообложения и способствовать улучшению инвестиционного климата в стране. Реализация этих положений должна обеспечить налоговое стимулирование промышленного роста.
Эта позиция президента отражает заинтересованность и ожидания большинства налогоплательщиков. И она должна быть реализована в ходе налоговых реформ, проводимых государством. Однако последние действия правительства демонстрируют иное отношение к целям налоговой реформы и иное видение сути налоговой политики государства.
Налогоплательщики в растерянности: президент говорит одно, а Минфин делает совершенно другое. В конечном счете именно действия, а не заявления властей формируют модель поведения налогоплательщиков.
Пока проводимая правительством налоговая политика будет направлена исключительно на выкачивание денег из экономики, пока налогоплательщики будут находиться в постоянном страхе быть обвиненными в недобросовестности, Россия, голословно заявляющая о готовности улучшать инвестиционный климат, будет стремительно терять свою инвестиционную привлекательность.
Автор — заместитель руководителя комитета РСПП по налоговой и бюджетной политике
--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...04/11/03/83026

**ROMKA** · 04.11.2004, 03:38

Интересные результаты дал опрос Фонда "Общественное мнение", который пожелал разобраться, какая часть россиян считает себя налогоплательщиками и как жители нашей страны относятся к уклонению от уплаты податей государству.

Выяснилось, что лишь половина опрошенных россиян (50%) убеждена, что уклоняться от уплаты налогов нельзя ни при каких обстоятельствах. Около трети опрошенных придерживаются мнения, что бывают ситуации, когда уклонение от уплаты налогов допустимо.

При этом считают себя налогоплательщиками 66% россиян. Почти треть опрошенных (29%) себя таковыми не считают. Еще четверть участников опроса (24%), по их утверждению, освобождены от уплаты налогов, отмечает "Интерфакс".

По мнению 76% участников опроса, в нашей стране многие уклоняются от уплаты налогов. И к таким "уклонистам" респонденты чаще относятся с пониманием (26%) или безразличием (22%), чем с осуждением (39%). А 2% опрошенных уклонение от уплаты налогов одобряют.

По мнению 68% респондентов, среди работников налоговой службы есть нечестные люди, причем 42% опрошенных считают, что таких людей много, а 24% - что их мало. Уверены, что среди налоговиков нечестных людей нет, только 2% опрошенных.

АЭИ "ПРАЙМ-ТАСС".

**Бедолага** · 04.11.2004, 08:57

Интересные факты тут приводятся

http://gazeta.ru/2004/11/03/oa_138469.shtml

Только в "Вымпеле" что ли нормальные люди остались???

**Punisher** · 04.11.2004, 09:58

Бедолага Только в "Вымпеле" что ли нормальные люди остались???
Леша, привет !
засада в том, что хамелеона тоже на такие встречи наверняка вызывают, а он явно послабее тех, кто в Вымпеле

**ROMKA** · 05.11.2004, 04:51

Источник: Газета

Акционеры ЮКОСа подали иск в международный суд на росийские власти для получения компенсации в связи со снижением стоимости активов компании, сообщает Financial Times.

Как заявил директор МЕНАТЕПа Тим Осборн, компаний управляющей 60% акций ЮКОСа, жалоба на российские власти будут подана в связи с нарушением положений Энергетической хартии, которая была ратифицирована Россией и согласно которой она обязуется защищать инвесторов.

"Обращение МЕНАТЕПа - первая агрессивная попытка инвесторов взыскать компенсацию за убытки, причиненные преследованиями российских налоговых органов", - отмечает газета.

**ROMKA** · 05.11.2004, 06:13

Я валяюсь...

Министр финансов России награжден знаком ордена Святого Александра Невского – золотой медалью "За труды и Отечество", сообщает официальный сайт награды.
http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=50972

MP · 05.11.2004, 10:44

Коммерсант:

Вчера судьи Конституционного суда наконец высказали свою официальную позицию по поводу своего скандального определения о порядке возмещения НДС. Напомним, 8 апреля этого года КС определил, что если компании платят НДС из заемных средств, то вычет налога им положен лишь после полного погашения займа. Такое решение поставило в тупик предпринимателей и вызвало критику даже со стороны правительственных чиновников.
14 октября пресс-служба КС распространила сообщение с разъяснениями принятого определения. Суд объявил, что его не так поняли - отказывать в возмещении НДС любому предприятию, прибегающего к банковским займам, неправильно. Не возвращать налог следует только недобросовестным налогоплательщикам - когда сделки заключаются с целью ухода от уплаты налогов. Однако с юридической точки зрения разъяснения пресс-службы не могут быть источником права и основанием для решений арбитражных судов. Поэтому вчера на заседании коллегии КС судьи подтвердили свою позицию официально. Смысл разъяснений при этом не изменился. Окончательный текст определения будет дополнительно выверен и опубликован позднее.

**Rainmaker** · 05.11.2004, 12:12

http://www.columbia.edu/~rhee/

**I-van** · 06.11.2004, 20:22

«в каждом интеллигентном доме должен быть вантус»!

**Punisher** · 07.11.2004, 15:54

обновлен FAQ, добавлено около 200 обсуждений

**ROMKA** · 11.11.2004, 08:14

Задача удвоения ВВП за 10 лет "фактически снята с повестки дня"

http://www.itar-tass.com/level2.html...8985&PageNum=0

**CENSORED** · 11.11.2004, 20:36

Чтоб не думали, что кокосы только на пальмах растут:
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...5408_bod.shtml
ЗЫ. если вы думаете, что вы не параноик, то это еще не значит, что за вашими авуарами никто не следит:
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...5722_bod.shtml

**ROMKA** · 12.11.2004, 08:45

Налоговые органы начали выездные проверки ряда нефтяных компаний за 2001 год. Об этом заявил источник в налоговых органах. По его словам, проверки ведутся в отношении АО "Славнефть", АО "Роснефть", АО "Сибнефть" и АО "Татнефть". Проверки начаты, в частности, в связи с тем, что истекает время, когда можно проверить компании за 2001 год, сообщил источник.
http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art_news/id_art-888624

**Юзверь** · 12.11.2004, 09:41

Чиновники назвали еще одну российскую нефтяную компанию, оптимизировавшую налоги. Ею стала российско-британская ТНК-ВР, подозреваемая в неуплате в казну около 90 миллионов долларов за 2001 год.
http://gzt.ru/rub.gzt?rubric=biznes&...50700000035740

MP · 12.11.2004, 10:48

Материалы пресс-конференции В.Ф. Яковлева: http://www.rbc.ru/pressconf/2004/11/11/

О.Бирюков (Смоленск): Что Вы думаете о взаимоотношении суда и налоговых органов?
В.Яковлев: Ну, тут бы надо спросить налоговые органы, что они думают о взаимоотношении с судами. Мы-то себе четко представляем: они выносят решение, а мы осуществляем надзор за законностью этих решений, когда эти решения обжалуются. То есть, мы как бы надзирающий орган, и мы отвечаем на вопрос о том: законны ли действия налогового органа или нет. Вот в этом и состоит наше взаимодействие. Так что это взаимоотношение налогового органа с судебной властью. И, надо сказать, что введение такого судебного надзора, то есть возможность обжалования решения налоговых органов в суде резко изменило ситуацию. Когда мы только начинали разрешать налоговые споры, то мы убеждались в том, что налоговые органы очень часто нарушали законы и, вообще, мало считались с законами, да и работники налоговых служб не очень были подготовлены с точки зрения знания законов. Но с тех пор, как мы стали осуществлять судебный надзор и стали признавать их решения незаконными, а зачастую, когда налогоплательщик обжалует решение налогового органа, то налоговые органы проигрывали и проигрывают эти споры в 60-70% случаев, налоговые органы вынуждены обращаться к закону постоянно и повседневно. То есть, по существу, они у нас прошли школу права за это время через наши дела и решения. И я должен сказать, что за эти годы налоговая службы была оснащена юридическими службами, там появились неплохие юристы, они хорошо знают законодательство. И иногда, на заседании президиума я слушаю представителя налогового органа и думаю: вот бы получился неплохой судья по этой категории дел, потому что они прекрасно знают законодательство и практику. Я думаю, что деятельность судов утверждает начало права и законности в деятельности налоговых органов.

А.Золотова (Санкт-Петербург): Как Вы относитесь к апелляциям? В.Яковлев: Мне приятно, что так много вопросов из Санкт-Петербурга, юридическая мысль там была всегда на высоком уровне, потому что там прекрасный университет, юридический факультет. Университет может гордиться своими выпускниками, например, президентом РФ Владимиром Путиным.

Если подразумевать под апелляцией сам способ обжалования и пересмотра судебного решения в полном объеме, то есть и по доказательной базе, и по вопросам права, так вот это важнейшая гарантия для стороны. Сторона, которая не согласна с решением, может в апелляционном порядке, без всяких ограничений обжаловать решение в полном объеме, и по вопросам доказательственного характера, и по вопросам оценки доказательств, и по вопросам полноты доказательств, и по вопросам толкования и применения права. Апелляция - это свидетельство степени цивилизованности судебной системы. И если есть полная апелляция, значит это современная, цивилизованная, хорошая судебная система.

**Punisher** · 12.11.2004, 10:53

MP
привет !
. Университет может гордиться своими выпускниками, например, президентом РФ Владимиром Путиным
как лизнул-то, типа надеется, что его оставят

MP · 12.11.2004, 11:13

Punisher, вспоминается бессмертный диалог из фильма Кин-Дза-Дза
- Я очень люблю ПеЖе.
- А я его еще больше ку.

**I-van** · 13.11.2004, 23:52

есть ДОБДД - департамент обеспечения безопасности дорожного движения...

народная мысль не стоит на месте:

1. Догоним Оберём, Бегите Дальше Дауны;
2. Движение Ограничим Будете Должны Денег;
3. Добрые, Очень Большие Добрые Дяди;
4. Двигайся Осторожно Берегись Дорожных Дураков;
5. Добровольное Объединение Бездельников Добывающих Дармовщинку;
6. Действенный Оборонительный Биомеханизм для Детерминированной Деконструкции;
7. ...

но первое место, пока, занял Лёша, Pessimist Абориген, с расшифровкой:
Дебильные Олигофрены Без Денежного Довольствия

**I-van** · 14.11.2004, 00:59

...

Утром отец говорит сыновьям - какой-то пидар украл у нас ночью
корову. Младший говорит - раз пидар, значит маленького роста.
Средний - раз маленького роста, значит из Малиновки. Старший -
раз из Малиновки, значит Васька-Косой. Пошли в Малиновку,
надавали Косому по жопе - не отдает корову. Не крал, - говорит.
Повели братья Ваську-Косого к мировому судье - так, мол, и так,
украл корову, а не отдает. По жопе надавали - не отдает, по морде
надавали - не отдает, даже по шарам дали - все одно не отдает.
Судья их спрашивает - а почему вы решили, что это Васька-Косой?
- Как почему? - отвечают братья, - украли корову, значит пидар
украл, раз пидар , то маленького роста, если маленького роста,
то из Малиновки, там все короткие, раз из Малиновки, то, ясное
дело, что Васька-Косой.
- Интересная логика, - говорит судья, - ну, да ладно. Что у меня
вот в этой коробке?
- Квадратная коробка, - сказал отец.
- Значит, в ней круглое, - сказал младший.
- Круглое, значит оранжевое, - сказал средний.
- Оранжевое - ясен корень, что апельсин, - сказал старший.
Судья достал из коробки апельсин и сказал, задумчиво глядя на Ваську:
- Косой, блин, верни братьям корову!

**Punisher** · 15.11.2004, 14:56

Приказ Минфина РФ от 21 октября 2004 г. N 91н "Об утверждении правил списания задолженности по пеням и штрафам с организаций, имеющих стратегическое значение для национальной безопасности государства или социально-экономическую значимость, в отношении которых решения о реструктуризации задолженности по налогам и сборам перед федеральным бюджетом, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам принимались Правительством Российской Федерации"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 09 ноября 2004 г. Регистрационный N 6106
Решение о списании задолженности по пеням и штрафам, составленное по прилагаемой к приказу форме, или решение об отказе принимается руководителем (его заместителем) налогового органа по месту учета организации (месту нахождения организации) в месячный срок с момента поступления заявления организации. Заявление, подписанное руководителем организации, должно содержать сведения о полном наименовании организации, ее идентификационном номере налогоплательщика, коде причины постановки на учет и сумме задолженности по пеням и штрафам. Списанию подлежит задолженность по пеням и штрафам, исчисленная по данным налогового органа.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 9 ноября 2004 г. Регистрационный N 6106.

типа социально-значимый, значит можно простить ..эээх..вот вам и прицнип равенства

**LionZ** · 15.11.2004, 15:32

Punisher, привет! А текст 91н где взять можно?

**CENSORED** · 15.11.2004, 15:38

..эээх..вот вам и прицнип равенства

это все и раньше было. Вся эта байда фактически действует только для предприятий в 100% госсобственности и бюджетных.

**Punisher** · 15.11.2004, 15:40

LionZ
привет !
А текст 91н где взять можно?
http://www.garant.ru/hview.php?pid=5...=32&dt=federal

CENSORED
привет !
это все и раньше было. Вся эта байда фактически действует только для предприятий в 100% госсобственности и бюджетных.
простым смертным в суд, да и то в большинстве случаев ...обломс..

**CENSORED** · 15.11.2004, 15:47

простым смертным в суд, да и то в большинстве случаев ...обломс..

Я бы сейчас даже и не пытался "в суд" - хорошо если просто откажут, а то и еще навесят, будешь потом "cash, nice houses" демонстрировать британскому IRS.

**LionZ** · 15.11.2004, 15:51

Ну с 91н не все так просто. Там во-первых нельзя просрочки по текущим платежам допускать, а во-вторых надо своевременно платить реструктурированную задолженность и проценты на нее. Плюс погасить ее половину в первые два года, и осташееся еще через два года. А тем у кого данные условия не выполняются, или рассрочка более 4х лет - облом!

**Punisher** · 16.11.2004, 13:05

Федеральный закон от 11 ноября 2004 г. N 139-ФЗ "О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 22 октября 2004 года
Одобрен Советом Федерации 29 октября 2004 года

Таможенный кодекс РФ дополняется новой главой 33.1 "Таможенные сборы". Приводится понятие "таможенные сборы", перечисляются их виды, определяется порядок установления ставок таможенных сборов и исчисления сумм, подлежащих уплате при таможенном оформлении, сопровождении и хранении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ. Размер таможенного сбора за таможенное оформление должен быть ограничен приблизительной стоимостью оказанных услуг и не может быть более 100 000 руб.

Устанавливается перечень видов таможенных сборов: за таможенное оформление, сопровождение, хранение. Определяются плательщики таможенных сборов, а также порядок, формы и сроки их уплаты. Перечисляются основания для освобождения от уплаты таможенных сборов.

http://www.garant.ru/hview.php?pid=5...=32&dt=federal

**I-van** · 16.11.2004, 22:50

(спамом прибило в почту)

Есть такая единица длины в IT - U, unit. 1U=1,75 дюйма. В ней измеряется толщина аппаратуры, устанавливаемой в шкафы, и высота шкафов, в которые устанавливается аппаратура. Говорят о 42U-шкафах, 1U и 2U-серверах и т.п.

Теперь внимание.

На Руси длина измерялась в аршинах, четвертях и вершках. Аршин = 4 четверти = 16 вершков. Как обычно, аршины везде были разные, но потом пришел Петр I и все унифицировал. Он указал считать аршин равным 28 английским дюймам.
Уже поняли? Нет? 28/16=1,75. Вершок равен U.

**Mcalan** · 17.11.2004, 00:13

LionZ

Ну с 91н не все так просто. Там во-первых нельзя просрочки по текущим платежам допускать, а во-вторых надо своевременно платить реструктурированную задолженность и проценты на нее. Плюс погасить ее половину в первые два года, и осташееся еще через два года. А тем у кого данные условия не выполняются, или рассрочка более 4х лет - облом!

А как ты это из 91н вывел? Я так понял, что списывать будут всем, исходя из принципа приблеженности к национальной безопасности

**Andrjulisk** · 17.11.2004, 10:47

РЕШЕНИЕ ВАС РФ от 09.11.2004 N 8971/04 "О ПРИЗНАНИИ ПРИКАЗА МНС РФ ОТ 27.10.2003 N ВГ-3-02/569 СООТВЕТСТВУЮЩИМ НАЛОГОВОМУ КОДЕКСУ РФ"
В Высший Арбитражный Суд РФ обратилась Генеральная прокуратура РФ с заявлением о признании недействующим Приказа МНС РФ от 27.10.2003 N ВГ-3-02/569 "О внесении изменений в Методические рекомендации по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденные Приказом МНС России от 20.12.2002 N БГ-3-02/729".
Заявитель полагает, что данным документом изменяется содержание понятий, терминов и обязанностей, установленных законодательством РФ о налогах, что позволяет налогоплательщику не учитывать возможное увеличение цены ценной бумаги на организованном рынке, которое может произойти за период с момента проведения торгов с этой ценной бумагой (или с даты подписания договора) до момента ее передачи, что влечет занижение налогооблагаемой базы.
Высший Арбитражный Суд РФ, установив, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, указал, что в названном Приказе содержится разъяснение о том, что под датой совершения сделки следует понимать дату проведения торгов, на которых сделка с ценной бумагой была заключена, а в случае реализации ценной бумаги вне организованного рынка - дату подписания договора, что соответствует пункту 5 статьи 280 Налогового кодекса РФ. В данном пункте определены основания для принятия к налоговому учету цены реализации ценных бумаг, отличной от фактически причитающихся сумм по договору, а не содержатся нормы, позволяющие сделать вывод о наличии в нем положений об определении экономической выгоды (дохода) в размере, превышающем сумму средств, причитающихся стороне по договору. Также указано, что момент перехода прав на ценную бумагу, установленный в статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", не оказывает влияния на рыночную цену. Принимаемая для целей налогообложения цена не зависит от даты перехода прав на ценную бумагу.

**Юзверь** · 17.11.2004, 12:31

http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=den...50700000036348

Конституционный суд защитил наследников по завещанию
Они будут платить налог на наследство по минимальной ставке