ответственность по ст.129.1 п.1 НК РФ

[ntr]

Уважаемые коллеги!

Нас сразу две налоговые из разных регионов пытаются привлечь к ответственности за нарушение п.1 ст.86 НК РФ по п.1 ст.129.1 НК!!!!!
Первая инстанция прошла, суд фактически согласился с тем, что привлечение к ответственности банка за несвоевременное сообщение возможно по ст.129.1. НК (цитирую мотивировочную часть решения: "в соотвествии со ст.86 НК банк обязан сообщить об открытии счета в ИМНС в 5-дневный срок. Нарушение данного требования в соотвествии с п.1 ст.129.1 НК влечет наложение штрафа в размере 1 тыс.руб." (???).
Грядет апелляция.
У кого-нибудь было подобное?
Спасибо.

[hugo-b]

не понятно почему две налоговые требуют с вас уплаты штрафа
А по моему мнению надо соглашаться и уплатить штраф, поскольку санкция, предусмотренная п. 2 ст. 132 НК РФ (специальный состав для банков), намного жестче - 20000 рублей.
Ваше счастье, что налоговая избрала ст. 129.1.

[N]

ntr, никогда не соглашайтесь, мы юристы должны всегда стоять на том, что мы правы (где бы мы не были, на какой из сторон не выступали), судитесь мы правы, в нашем законодательстве много пробелов одно из них и то что в ст. 132 п. 2 НК не указано, что Банки наказываются за несообщение в срок, так что ссылка на ст. 129.1 не правильная думаю аппеляция это поддержит и примет решение в Вашу пользу.
Пишите очень интересен Ваш вопрос.

[ntr]

hugo-b
Две налоговые привлекают нас к ответственности по разным клиентам (два нарушения). Вы считаете, что они правы, привлекая нас по ст.129.1 НК?

Есть ли смысл ссылаться на п.2 ст.11 НК РФ, в которой законодатель разделяет понятия "организация" и "банк", их не отождествляя, а также п.1 ст.107 НК, согласно которой ответственность за правонарушения, предусмотренные главой 16 (в ней ст.129.1), несут организации и физические лица (банки не называются) и ответственность банков установлена главой 18 НК?
Спасибо.

[N]

ntr, Вы правы на счет гл. 18 НК, а также прочитайте комментраий к ст. 129.1.
Ссылаться нужно на все что будет в нашу, т.е. в Вашу, пользу.